Решение № 2-6437/2017 2-6437/2017~М-6029/2017 М-6029/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-6437/2017

Дело № 2-6437/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 06.12.2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущества. В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 (далее - Истец, Займодавец, Залогодержатель) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик, Залогодатель) заключен договор беспроцентного займа на сумму 100000 рублей сроком до <дата>. Данный договор обеспечен залогом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор о залоге полуприцепа CODER S338421SP год изготовления 1998, VIN: № который стороны оценили в 100 000 рублей от <дата>.. В день наступления срока исполнения основного обязательства, обеспеченного залогом, оно не было исполнено. Размер неисполненного основного обязательства составляет более 90 процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки - более чем три месяца. Договором залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. <дата>. Ответчику направлена претензия о погашении задолженности, данная претензия оставлена без внимания. <дата>. Ответчику направлено уведомление о расторжении договора займа от <дата>. и возврате задолженности в срок до <дата>., настоящее уведомление на дату <дата>. не удовлетворено.

Истец просит суд: расторгнуть договор займа от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 100 000 руб. основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: полуприцеп CODER S338421SP год изготовления 1998, VIN: №, принадлежащее ФИО2, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равной 80 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлены доказательства заключения <дата>. между ним и ответчиком договора беспроцентного займа, согласно которому, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 2,2 договора сумма должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее <дата>. Однако ответчик долг не возвратил.

Представленный истцом договор займа, соответствуют требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата долга, установленный в договоре - <дата>. истек.

Ответчиком не представлено доказательств возврата долга.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга 100 000 руб. по договору займа надлежит удовлетворить.

В обеспечение вышеуказанного договора беспроцентного займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога прицепа от <дата><данные изъяты>).

В соответствии с п.1,5 договора залога предмета залога обеспечивает требование Залогодержателя по Договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества. Предмет залога по договору от <дата>. оценивается сторонами 100 000 руб. Претензия истца, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В претензии истец сообщил ответчику о намерении обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности в случае неисполнения обязательств, данная претензия получена ответчиком <дата>..

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В досудебном порядке ответчик требование истца об обращении взыскания не удовлетворил.

Как следует из материалов дела предметом залога по договору залога между истцом и ответчиками является: полуприцеп CODER S338421SP год изготовления 1998, VIN: №, принадлежащее на праве собственности на основании ПТС серии № от <дата>.

Согласно копии ПТС право собственности на полуприцеп CODER S338421SP год изготовления 1998, VIN: №, номер шасси №, номер кузова №, р.н. № зарегистрировано за ФИО2 с <дата>.

Заемщиком ФИО2 обязательства по договору займа от <дата> надлежащим образом не исполняются, сумма долга не возвращена, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога: полуприцеп CODER S338421SP год изготовления 1998, VIN: №, номер шасси №, номер кузова №, р.н. №.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: полуприцеп CODER S338421SP год изготовления 1998, VIN: №, номер шасси №, номер кузова №, р.н. №, ПТС серии № от <дата>, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не предусматривает установление судом первоначальной продажной стоимости заложенного имущества для движимого имущества. Определение порядка и цены в рамках исполнительного производства предусмотрено ст. ст. 78, 85 ФЗ « Об исполнительном производстве.

Истцом также заявлено требование о расторжении вышеуказанного договора беспроцентного займа.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ст. 450 ГК РФ).

Заемщиком допущено существенное нарушение взятых на себя обязательств.

В связи с вышеуказанным требования истца о расторжении договора беспроцентного займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 3200 руб. 00 коп. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор беспроцентного займа, заключенный <дата>. между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 100 000 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество:

-полуприцеп CODER S338421SP год изготовления 1998, VIN: №, номер шасси №, номер кузова №, р.н. №, ПТС серии №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.