Решение № 2-1137/2026 от 17 мая 2026 г.

Дело <номер>

УИД 12RS0<номер>-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 апреля 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Небогатиковой И.В.,

при секретаре Тимушеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО3, ФИО1 ФИО14 Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3, ФИО2 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору <номер>CUZ0K от <дата> по состоянию на начало операционного дня <дата> в размере 1883563 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 33836 руб.

Требование обосновано тем, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ООО «КОМСЕЛ» заключили договор <номер> о предоставлении кредита в российских рублях. Обеспечением исполнения обязательств ООО «КОМСЕЛ» по договору является поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора <номер> сумма кредита составила 1570000 руб., проценты за пользование кредитом 23% годовых, период кредитования с <дата> до <дата>.

Банку стало известно о смерти ФИО3 На дату смерти обязательства по выплате задолженности не договору не исполнены. ФИО3 являлся единственным учредителем ООО «КОМСЕЛ» и его директором.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что единственным наследником после смерти ФИО3, принявшим наследство после его смерти, является сын – ФИО1, который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

<дата> к производству Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл было принято исковое заявление АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере 95075 руб. 72 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по соглашению о кредитовании.

<дата> к производству Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл было принято исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата><номер> в размере 56149 руб. 31 коп. Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору.

Производства по вышеуказанным исковым заявлениям определениями суда от 03 марта и <дата> были объединены в одно гражданское дело <номер>.

Представители истцов, извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения.

Третьи лица ФИО4, ПАО Сбербанк, нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа РМЭ ФИО5, Управление образования администрации ГО «<адрес>», АО «АльфаСтрахование», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ООО «КОМСЕЛ» заключили договор <номер>CUZ0K о предоставлении кредита в российских рублях. Обеспечением исполнения обязательств ООО «КОМСЕЛ» по договору является поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства <номер>CUZ0Р001 от <дата>. В соответствии с условиями договора <номер>CUZ0K сумма кредита составила 1570000 руб., проценты за пользование кредитом 23% годовых, период кредитования с <дата> до <дата>.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ФИО3 являлся единственным учредителем ООО «КОМСЕЛ» и его директором.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором, денежные средства в размере 1570000 руб. были предоставлены ответчику в виде кредита. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из истории по кредитному счету. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которым производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Однако, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Как следует из материалов дела, имеется задолженность по договору <номер> на <дата> составляет: 1439166 руб. 64 коп. – основной долг, 89739 руб. – проценты, 330921 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 23736 87 коп. – неустойка за несвоевременное процентов.

<дата> между АО «Альфа0Банк» и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании №<номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в условиях (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 80000 руб., проценты за пользование кредитом – 49,99% годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

На <дата> размер задолженности по вышеуказанному соглашению о кредитовании составил 95075 руб. 72 коп., из которых 79350 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 11625 руб. 04 коп. – начисленные проценты, 4099 руб. 73 коп. – штрафы и неустойки.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Срок действия кредитного договора установлен в 5 лет, максимальный лимит кредитования составляет 500000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> имеется общая задолженность в сумме 56149 руб. 31 коп., просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная задолженность просрочки составляет 632 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54671 руб. 48 коп.

По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 56149 руб. 31 коп., из которых1915 руб. 31 коп. – иные комиссии, 54233 руб. 64 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду.

<дата> ФИО3 умер.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела <номер> следует, что наследником, принявшим наследство ФИО3 является его сын – ФИО1

Суд отклоняет доводы ответчика ФИО1 о привлечении в качестве соответчика ФИО8, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО9 (сын умершего ФИО3) в поскольку до настоящего времени она наследства в интересах ребенка не приняла.

Из данного наследственного дела следует, что в состав наследства вошли жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, СНТ «Надежда», <адрес> (кадастровый <номер>) и земельный участок расположенный также по вышеуказанному адресу (кадастровый <номер>). Право собственности совместная.

Согласно оценке рыночной стоимости вышеуказанного имущества, произведенной оценщиком ФИО10, рыночная стоимость вышеуказанных жилого дома и земельного участка составляет 2300000 руб.

Согласно сведений из наследственного дела умершего ФИО3 на дату смерти <дата> в ПАО Сбербанк на счетах, принадлежащих ФИО3 имеются следующие денежные средства: счет <номер> – 25106 руб. 10 коп., счет <номер> – 20 руб. 05 коп., счет <номер> – 10 руб.

В АО «Почта Банк» согласно сведений из наследственного дела на счете <номер> на дату смерти <дата> имеются денежные средства в сумме 1122 руб. 75 коп.

Согласно сведений Банка ВТБ на <дата> на счете <номер> имеется остаток денежных средств в размере 1503 руб. 18 коп.

Согласно сведений АО «Альфа-Банк» на <дата> на счете <номер> имеется остаток денежных средств в размере 30000 руб., на счете <номер> – 100945 руб. 57 коп., на счете <номер> – 7181 руб. 09 коп.

Иных денежных средств на счетах в банках за умершим судом не установлено.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 составляет 2465888 руб. 74 коп. (2300000 руб. + 25106 руб. 10 коп.+ 20 руб. 05 коп.,+10 руб. +30000 руб. + 100945 руб. 57 коп. + 7181 руб. 09 коп.).

Размер наследственного имущества покрывает задолженность требование АО «Альфа-Банк» по договору <номер> от <дата> в размере 1883563 руб. 62 коп. в полном объеме, а также по соглашению о кредитовании №F0O<номер> от <дата> в размере 95075 руб. 72 коп. Данное требование АО «Альфа-Банк» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Также требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата><номер> в размере 56149 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению к ФИО1, поскольку находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 не является наследником к имуществу умершего ФИО3, принявшим наследство после его смерти, исковые требования АО «Альфа-Банк» к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк» в размере 37836 руб., в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО3, ФИО1 ФИО14 Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 1883563 руб. 62 коп., по соглашению о кредитовании №<номер> от <дата> в размере 95075 руб. 72 коп., в пределах стоимости наследственного имущества умершего <дата> ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (<номер> в пользу Публичного акционерного общества Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 07 июля 2022 года № 5791467602 в размере 56149 руб. 31 коп. в пределах стоимости наследственного имущества умершего 11 апреля 2024 года ФИО3.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 (<номер>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37836 руб.

Взыскать с ФИО1 (<номер>) в пользу Публичного акционерного общества Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Небогатикова

Мотивированное решение составлено 18 мая 2026 года