Решение № 2А-1445/2019 2А-1445/2019~М-1153/2019 М-1153/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-1445/2019

Дело № 2а-1445/19 Номер

УИД: 54RS0018-01-2019-001908-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Табола К.В.,

при секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Московский областной банк» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Искитимскому району НСО ФИО1, начальнику отдела ССП по Искитимскому району Новосибирской области ФИО2,, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району ФИО1 по исполнительному производству №Номер, возбужденному в отношении ФИО., выразившееся внепринятии мер по истребованию из незаконного владения ФИО и передачеПАО «М ОСОБЛБАНК» имущества, о возложении обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району ФИО1 принять меры по исполнению требований исполнительного документа в отношении ФИО по исполнительному производству Номер.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата о гражданскому делу Номер удовлетворены исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО, постановлено: истребовать из незаконного владения ФИО и передать в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» имущество:

- автомобиль маки VOLVO Номер (грузовой тягач), Дата г.в.,А" VIN Номер,

- автомобиль марки MITSUBISHI CANTER Номер, Дата г.в.. VIN Номер,

- автомобиль марки IVEKO STRAITS (грузовой тягач), Дата.в., VIN Номер,

- полуприцеп фургона-рефрижератора марки SCHMITZ SKO Номер, Дата г.в., VIN Номер,

- автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, Дата г.в., VIN Номер,

- автомобиль марки SKANIA Номер, Дата г.в., VIN Номер,

- автофургон марки (модели) Номер, Дата.в., VIN Номер.

На основании указанного решения суда в отношении ФИО выдан исполнительный лист серии Номер.

Дата ОСП по <Адрес> в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство Номер.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России исполнительное производство Номер, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

В нарушение норм ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО1 на протяжении продолжительного периода времени не предпринимаются предусмотренные законом действия, решение суда по истребованию из незаконного владения и передаче ПАО «МОСОБЛБАНК» не исполняется.

В нарушение требований ст.ст. 64, 65, 67, 68, 84, 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не проведена проверка должника, не осуществлен выход по месту жительства должника, не установлено местонахождение должника и его имущества, не приняты меры по вызову ФИО для дачи объяснений, а так же не приняты иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа в отношении ФИО, начальником отдела ФИО2 не осуществлен контроль за должностными лицами вверенного ему подразделения.

Указанные положения закона позволяют сделать вывод о том, что деятельность судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи.

С момента возбуждения исполнительного производства, и по настоящее время, судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры по исполнению требований исполнительного документа в отношении ФИО.

В настоящее время бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1. нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда, а также лишает взыскателя получить, присужденное решением суда, имущество.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика – отдела ССП по Искитимскому району поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, предоставлена копия исполнительного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании представленные материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В судебном заседании установлено, что решением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата о гражданскому делу Номер удовлетворены исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО, постановлено: истребовать из незаконного владения ФИО и передать в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» имущество:

- автомобиль маки VOLVO Номер (грузовой тягач), Дата г.в.,А" VIN Номер,

- автомобиль марки MITSUBISHI CANTER Номер, Дата г.в.. VIN Номер,

- автомобиль марки IVEKO STRAITS (грузовой тягач), Дата.в., VIN Номер,

- полуприцеп фургона-рефрижератора марки SCHMITZ SKO Номер, Дата г.в., VIN Номер,

- автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, Дата г.в., VIN Номер,

- автомобиль марки SKANIA Номер, Дата г.в., VIN Номер,

- автофургон марки (модели) Номер, Дата.в., VIN Номер.

На основании указанного решения суда в отношении ФИО выдан исполнительный лист серии Номер.

Дата ОСП по Искитимскому району в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство Номер.

На основании постановления от Дата судебным приставом исполнителем К.А.С. ограничен выезд из РФ должника ФИО

Дата и Дата, Дата представитель взыскателя обращался к начальнику отдела ССП по Искитимскому району с заявлениями об объявлении вышеуказанных транспортных средств в розыска.

В период с Дата по Дата судебным приставом исполнителем отдела ССП по Искитимскому району М.Л.Н. проведены мероприятия по установлению местонахождения должника и отобраны от него письменный объяснения, и которых следует, что он намерен обжаловать вышеуказанное решение.

Иных мер принудительного исполнения предпринято не было.

С Дата исполнительное производство передано судебному приставу исполнителю ФИО1

Судебным приставом исполнителем в период с Дата по Дата никаких мер принудительного исполнения не предпринято. Возможность совершения таких действия судебный пристав имел.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 /"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административный иск посредство почтового отправления подан Дата в Искитимский районный суд.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что судебным приставом исполнителем ФИО1 допущены бездействия по исполнительном производству. После принятия исполнительного производства судебным приставом исполнителем не предприняты меры принудительного исполнения предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд пришел к выводу, что требования административного истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Ответчиками не предоставлены доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и установленные в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 227КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский областной банк» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Искитимскому району НСО ФИО1, начальнику отдела ССП по Искитимскому району Новосибирской области ФИО2, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании бездействий незаконными удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП поИскитимскому району ФИО1 по исполнительному производству №Номер, возбужденному в отношении ФИО, выразившееся внепринятии мер по истребованию из незаконного владения ФИО и передачеПАО «МОСОБЛБАНК» имущества.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому районуФИО1 принять меры направленные на исполнение исполнительногодокумента в отношении ФИО по исполнительному производству №Номер.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Председательствующий (подпись) К.В. Табола