Решение № 12-212/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-212/2017

12-212/2017


РЕШЕНИЕ

18 апреля 2017 года г.Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев жалобу инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты от 15.03.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Е.Д.,

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты от 15.03.2017г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Е.Д. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте Д.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить административный материал на новое рассмотрение.

На рассмотрение жалобы инспектор ДПС и потерпевший О.Е. не явились.

Е.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания; либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в том числе, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу, исходя из даты события, истек 12.04.2017г.

Следовательно, на дату рассмотрения жалобы инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте срок давности привлечения Е.Д. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ истек.

Из системного толкования частей 1 и 3 стати 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим ведение производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте не может быть удовлетворена независимо от доводов жалобы, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает возможность установления вины лица в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты от 15.03.2017г. оставить без изменения, жалобу инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте - без удовлетворения.

Судья О.Л. Саенко