Определение № 2-741/2017 2-741/2017~М-613/2017 М-613/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-741/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 20 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика АО «Связной Логистика» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причина неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ При этом истец и её представитель были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и её представитель, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца и её представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Митькова