Решение № 2-196/2020 2-196/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-196/2020

2-196/2020 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года <адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6 действующего на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Тарумовский районный суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований ФИО1 в исковом заявлении указывает, что она является собственником жилого помещения площадью 53.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиком ФИО2 она ранее состояла в браке по мусульманскому обряду. Уже более двух лет супружеские отношения между ней и ответчиком прекращены. Ответчик не допускает её в квартиру, тем самым препятствует ей в праве владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Считает свои требования обоснованными на законе, просит истребовать из чужого незаконного владения <адрес> в <адрес> РД, выселив ФИО2 из указанной квартиры а также снять с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>, ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представление своих интересов в суде доверила ФИО6 действующего на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО6, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ФИО1 действительно является собственником жилого помещения площадью 53.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после прекращения супружеских отношений между истцом и ответчиком, ФИО2 препятствует ей в праве владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности <адрес>7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Уважительных причин неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Уважительных причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, а также их представителей.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из копии выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, является собственником жилого помещения-квартиры площадью 53.4 кв.м. с кадастровым номером 05:04:000072:130 расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Кроме того, ФИО1, зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>., данное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле копией паспорта 82 06 №, выданного Кочубейским отделением милицией РД на имя ФИО1

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Исходя из системного толкования положения ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 209 ГК РФ, истец обладает всей совокупностью прав, которые в целом составляют понятие и содержание права собственности (владение, пользование и распоряжение). При этом, ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану законом права частной собственности. Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ предусматривает право пользования жилым помещением наравне с самим собственником лишь членом семьи собственника. При этом, ч. 1 указанной нормы закона в целях ее реализации, раскрывает понятие члена семьи собственника.

Из справки № ото ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записям похозяйственных книг МО «<адрес>» зарегистрирован и проживает по адресу: РД, <адрес>., из которой также усматривается, что вместе с ФИО2 согласно записям похозяйственных книг отсутствует состав семьи, которые проживают совместно с ним.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи ФИО1 как собственника спорной квартиры. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.Суд, исходя из совокупности пояснений лиц, участвующих в деле, считает установленным то обстоятельство, что ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, в связи с чем ответчик, не являющийся членом семьи истца по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не принадлежит право пользования спорным жилым помещением наравне с его собственником, предусмотренное ч. 2 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст. 30-31 ЖК РФ, суд полагает возможным прекратить право пользования ФИО2 спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая то, что право пользования ответчикам спорной квартирой прекращено, суд полагает возможным выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заявленные исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик добровольно освободить спорную квартиру отказывается, чинит препятствия, не позволяющие истцу попасть в жилое помещение и осуществлять принадлежащие ей по закону права владения и пользования указанной квартирой.

Ответчиком указанные доводы истца не опровергнуты.

При наличии выше установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, выселении ответчика и снятии их с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь

ст.ст. 35 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением –квартиры по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. без предоставления другого жилого помещения.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении-квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова