Постановление № 1-175/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-175/2021

Дело № 1- 175/2021

УИД 16RS0038-01-2021-600763-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 марта 2021 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вахитова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагитовой Р.А.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Назаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата обезличена в ...... АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что Дата обезличена примерно в 19 часов 27 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина «База строительных материалов», расположенного на территории базы строительных материалов по адресу: ......, открыв входную дверь в магазин ключом, найденным ранее в ноябре 2020 года на территории вышеуказанной базы. После чего, ФИО1, находясь в помещении магазина, незаконно проник в кассовый ящик, являющийся иным хранилищем, стоящий на столе в магазине, открыв его ключом, лежащим в тумбе под столом, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2

Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как потерпевший примирился с ФИО3, причинённый им вред заглажен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Сагитова Р.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

В судебном заседании государственный обвинитель Вахитов И.Р. просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

- металлический ключ, возвращенный потерпевшему ФИО2 – оставить у ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.Ю. Подносков