Решение № 2-1106/2020 2-1106/2020~М-565/2020 М-565/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1106/2020

24RS0037-01-2020-000874-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что истец на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты выдал ей карту Visa Gold. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии, с которым ФИО1 была ознакомлена и приняла его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки. ФИО5 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Предполагаемый наследник умершей ФИО1

Обязательство по гашению задолженности по счету международной банковской карты заемщиком своевременно не исполнялось. По состоянию на 20 апреля 2020 г. задолженность по кредитной карте за период с 26 апреля 2014 г. по 20 апреля 2020 г. составляет 33 295,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг 29 975,96 рублей, просроченные проценты 2 679,74 рублей, неустойка 640,27 рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 33 295,97 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 198,88 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещались заказными письмами, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать как злоупотребление ФИО1 правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1. ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, 17 сентября 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», подписания ФИО5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, которые в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Сборником тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются заключенным между клиентом и банком договором.

ПАО Сбербанк была выдана ФИО5 кредитная карта Visa Gold с лимитом кредитования в размере № рублей, под 17,9 % годовых, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальные ежемесячный платеж 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования задолженности.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по договору кредитной карты исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в пределах лимита задолженности, ФИО5 обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом. С апреля 2014 г. у нее образовалась просроченная задолженность по договору кредитной карты. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

По состоянию на 20 апреля 2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 33 295,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг 29 975,96 рублей, просроченные проценты 2 679,74 рублей, неустойка 640,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как следует из представленной нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела № на имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подала её дочь ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- денежный вклад с причитающимися процентами по счету № в № Восточно-Сибирского банка «Сбербанк России» Шарыповское отделение №, с остатком на счете в размере № рублей.

- денежный вклад с причитающимися процентами по счету № в № Восточно-Сибирского банка «Сбербанк России» Шарыповское отделение №, с остатком на счете в размере № рублей.

- денежный вклад с причитающимися процентами по счету № в № Восточно-Сибирского банка «Сбербанк России» Шарыповское отделение №, с остатком на счете в размере № рублей.

- компенсации по счету № в № Восточно-Сибирского банка «Сбербанк России» Шарыповское отделение №, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Подав заявление нотариусу, ответчик совершила действия по принятию наследства после смерти ФИО5

Как установлено при рассмотрении дела, на момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес><адрес><адрес>, площадью № кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Назаровского городского суда от 15 декабря 2014 г. ФИО1 признана принявшей наследство после смерти матери ФИО5 и за ней признано право собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сообщению Центра ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае от 25.06.2020 № № начисленных, но не выплаченной ко дню смерти пенсии и других выплат на имя ФИО5 нет.

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 клиентом банка не является.

Из ответа АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 лицевых и иных счетов в банке не имеет, в т.ч. закрытых.

Из ответа начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что автомобили, мотоциклы и прицепы к ним за ФИО5 не зарегистрированы.

Самоходная техника на имя ФИО5 не регистрировалась, что подтверждается ответом службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 17.06.2020.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности по состоянию на 20 апреля 2020 г. составляет 33 295,97 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку обязательства по предоставлению кредитных денежных средств истец исполнил надлежащим образом, тогда как обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено, с учетом того, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, принимая во внимание, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 33 295,97 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 198,88 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 33 295 (тридцать три тысячи двести девяносто пять) рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг 29 975 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 96 копеек, просроченные проценты 2 679 (две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 74 копейки, неустойка 640 (шестьсот сорок) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 198 (одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 октября 2020 г.