Решение № 2-1003/2023 2-1003/2023~М-768/2023 М-768/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-1003/2023

Дело № 2-1003/2023

УИД 03RS0032-01-2023-000949-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мишкино 22 июня 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что Врио начальника следственной группы отдела МВД России по Мишкинскому району А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ по сообщению о хищении у него денежных средств.

Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:40 ч. по 21:15 ч. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом продажи <данные изъяты><данные изъяты>», путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно завладело принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 110 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Установлено, что денежные средства в размере 100 000 руб. с его банковского счета переведены на банковскую карту <данные изъяты>», открытую по банковскому счету № в дополнительном офисе № по адресу: <данные изъяты> на имя ФИО2, <данные изъяты>

В рамках расследования уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу и допрошен в названном статусе.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести по следующей формуле: 100 тыс. руб. х 7,50 % (процентная ставка) х 365 (дни в году) = 1 520,55 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей; взыскать в порядке ст. 295 ГУ РФ с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520,55 рублей; взыскать в порядке ст. 295 ГК РФ с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 100000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, такие как: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывать необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо оттого, явилосьли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств с моего счета на принадлежащий ответчику счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

На основании положений пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусматривается договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта. Поскольку я, полагая, что мне должны зачислить денежные средства, не подозревая о намерениях неизвестного мне лица, перешел по ссылке и ввел данные моей банковской карты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.40 час. по 21.15 час. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте под предлогом продажи <данные изъяты>», путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно завладело принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 110 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Из постановления старшего следователя следственной группы Отдела МВД России по Мишкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе допроса, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО1 указал, что в <данные изъяты>. Указанную карту посредством услуги «<данные изъяты>» он привязал к своему абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись сотовым телефоном ФИО3 стал искать объявления по продаже тракторов через сайт «<данные изъяты>», позвонил по номеру №. Ему ответил мужчина представился К.А.Н.. В последующем, решив купить у него трактор, ФИО1 перечислил в течение дня по указанному номеру денежные средства в размере 10 000 рублей, затем на банковскую карту № на имя Г.И. перечислил 30 000 рублей, 35 000 рублей, 17 500 рублей, 17 500 рублей. За указанную сумму А. должен был ему привезти трактор, однако на телефонные звонки более не отвечал. Поняв, что его обманули, ФИО1 обратился в полицию.

Из ответа на запрос следует, что владельцем карты № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки по движению денежных средств по карте № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на счет поступили денежные средства в размере 30 000 рублей, 35 000 рублей, 17 500 рублей, 17 500 рублей.

Согласно выписке по счету дебетовой карты ФИО1 последним переведены с карты денежные средства на карту № денежные средства в размере 30 000 рублей, 35 000 рублей, 17 500 рублей, 17 500 рублей.

Постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 100 000 рублей, находящиеся на банковском <данные изъяты>, по которому выпущена банковская карта № эмитированная на имя ФИО2 <данные изъяты>, наложен арест, прекратив операции по данному счету в размере указанной суммы. Постановлено обязать <данные изъяты>» предоставить информацию о денежных средствах, находящихся на банковском счете № открытом в Дополнительном офисе № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с тем, что доказательств возврата денежных средств ФИО2 истцу материалы дела не содержат, то есть ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы, в связи с чем, денежные средства в размере 100 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Исходя из требований пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить мне сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 520,55 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает верным, арифметически правильным и соответствующим требованиям закона.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520,55 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 10 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользованием чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 100 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Корнилова