Определение № 2-148/2017 2-148/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-148/2017

гражданское дело № 2-148/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Полесск 26 июня 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Вертяевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности МФО «СМС Финанс» о расторжении кредитного договора, уменьшении неустойки, прекращении начисления процентов, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФО «СМС Финанс» о расторжении кредитного договора №, уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью, прекращении начисления процентов. В обоснование иска истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 месяц. Денежные средства вовремя, согласно условиям договора, возвращены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила <данные изъяты>. Не отказываясь от кредитных обязательств, истица полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В судебное заседание, назначенное на 31 мая 2017 года, истица и её представитель ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 26 июня 2017 года.

26 июня 2017 года ФИО1 и её представитель вновь не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежаще, не ходатайствовали о разбирательстве дела в своё отсутствие и не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ООО МФО «СМС Финанс» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изложенное дает основание суду оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности МФО «СМС Финанс» о расторжении кредитного договора, уменьшении неустойки, прекращении начисления процентов – оставить без рассмотрения.

Судья подпись Полилова Л.А.