Постановление № 5-26/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-26/2025

Дело №5-26/2025


постановление

26 августа 2025 года г.Фокино

Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания номер 1», привлекаемого к административной ответственности по 17.7 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением прокурора ЗАТО города Фокино от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» по тем обстоятельствам, что ДД.ММ.ГГГГ общество не выполнило законные требования прокурора, изложенные в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № №, а именно: не предоставлены сведения и документы (копии приказов о назначении на должность, должностной инструкции директора Т.), а также документы подтверждающие отсутствие возможности явки директора ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» в прокуратуру города. Тем самым, в действиях, юридического лица ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Статьей 17.7 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до сто тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Поскольку указанное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, то срок привлечения к административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Тихоокеанская управляющая номер 1» поступило на судебный участок № судебного района ЗАТО г.Фокино Приморского края.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» передано для рассмотрения по подведомственности в Фокинский городской суд Приморского края, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ еще до поступления данного дела в Фокинский городской суд, то производство по делу подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4,24.5 КоАП РФ, суд

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, возбужденное в отношении юридического лица ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в установленном законом порядке.

Судья Т.Г. Правдиченко