Решение № 2-2948/2019 2-2948/2019~М-2662/2019 М-2662/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2948/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2948/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества. В обоснование которого указал, что 25.05.2015 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ф.И.О2 был заключен договор кредитования (данные изъяты), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредитный договор (данные изъяты) от 25.05.2015 является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору (данные изъяты) от 25.05.2015. Заявление клиента на кредитование по договору (данные изъяты) содержится в основном договоре (данные изъяты), начиная с четвёртой страницы.

В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

06.09.2015 Ф.И.О2 скончалась. Наследником (ответчиком) заёмщика является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В настоящее время задолженность составляет 63 243 рубля 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 16 081 рубль 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 47 162 рубля 07 копеек, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 рублей.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 63 243 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423 рубля 38 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), без права передоверия третьим лицам (л.д. 7), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение судом заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25 мая 2015 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ф.И.О2 был заключен договор кредитования (данные изъяты) (оборот л.д. 22-24), по условиям которого Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» предоставило Ф.И.О2 кредит в сумме 20 000 рублей с процентной ставкой 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, 74,9% годовых за проведение наличных операций, полная стоимость кредита 33,53 % годовых на срок до востребования.

Кредитный договор (данные изъяты) от 25.05.2015 является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору (данные изъяты) от 25.05.2015. Заявление клиента на кредитование по договору (данные изъяты) содержится в основном договоре (данные изъяты), начиная с четвёртой страницы (л.д. 21-22).

Факт предоставления банком ответчику Ф.И.О2 денежной суммы в размере 20 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета (данные изъяты) за период с 22.09.2009 по 10.10.2019 (л.д. 20), из которой следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования по состоянию на 08.10.2019 составляет 63 243 рубля 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 16 081 рубль 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 47 162 рубля 07 копеек (л.д. 10-11).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчика относительно них суду не поступило.

Ф.И.О2 умерла 06.09.2015 в <адрес>, что копией свидетельства о смерти (данные изъяты), выданной 09.09.2015 Отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 13, 59).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из выписки из ЕГРН от 06.08.2019 (данные изъяты) следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Ф.И.О2 является ФИО1 (л.д. 16).

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № 35/2016 заведено нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О9 17.02.2016.

Согласно копии наследственного дела, наследником первой очереди является ФИО1 (л.д. 58-75). Другие наследники первой очереди Ф.И.О4, Ф.И.О5 отказались от причитающейся доли наследственного имущества после смерти матери Ф.И.О2

Свидетельством о праве на наследство по закону от 11.07.2016 подтверждается, что ФИО1 вступил в права наследования и принял наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м., кадастровый (данные изъяты), принадлежавшей Ф.И.О2, что также подтверждается кадастровым паспортом от 15.02.2016 (оборот л.д. 65, оборот л.д. 70).

Свидетельством о праве на наследство по закону от 11.07.2016 подтверждается, что ФИО1 вступил в права наследования и принял наследство в виде страховой суммы в размере 15 805, 45 рублей, в соответствии с договором от 12.12.2013 (данные изъяты) согласно справке от 10.03.2016 (данные изъяты) <данные изъяты> (л.д. 70, 71).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу ГУ – УПФ РФ в. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области от 02.12.2019 № ВГ-10/10142 на запрос, у Ф.И.О2 пенсионные накопления отсутствуют (л.д. 55).

Из сведений, предоставленных МИФНС России № 18 по Иркутской области от 05.12.2019 № 04-19/001481дсл на запрос, следует, что на имя Ф.И.О2 открыты текущие счета в <данные изъяты>, <данные изъяты> счет по вкладу (депозитам) в <данные изъяты>», счёт по вкладу <данные изъяты> (л.д. 52-53).

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Учитывая размер выданного кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от 22.05.2015 (данные изъяты) в размере 63 243 рубля 07 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 097 рублей 29 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением от 22.10.2019 № 180818 (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 22.05.2015 года (данные изъяты) в сумме 63 243 руб. 07 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О2, умершей 06.09.2015 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 097 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова