Решение № 2А-809/2017 2А-809/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-809/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени.

В обоснование заявленного административного иска указала на следующие обстоятельства. На основании сведений поступивших в ИФНС ФИО1 является плательщиком имущественных налогов. Ответчик имеет задолженность по земельному налогу согласно налоговому уведомлению НОМЕР от 29.07.2016 года. Ответчику было предложено добровольно уплатить земельный налог по требованию НОМЕР в срок до 07.02.2017 года. В указанный срок требование ответчиком не исполнено, задолженность по налогу и пени на имущество физических лиц составила 14720 руб. 80 коп.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 14633 руб., пени в размере 87 руб. 80 коп., всего в размере 14720 руб. 80 коп. (л.д. 2-4).

В судебное заседание истец не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 29).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование ИФНС не признала полностью, представила в суд квитанции об уплате земельного налога в сумме 14633 руб., пени в сумме 87 коп., требуемых по настоящему иску (л.д.30-32).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объёме на основании следующего.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (далее Закон), плательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ, сумма налога подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пенёй признаётся, установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с НК РФ и иными федеральными законами, а также реализовывать в пределах своей компетенции права и обязанности налоговых органов.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресам: АДРЕС, которые признаются объектами налогообложения в соответствии с действующим законодательством.

В 2016 году ИФНС ФИО1 было направлено требование об уплате земельного налога за 2015 год в общей сумме 14720 руб. 80 коп., которым указан срок уплаты до 07.02.2017 года. ФИО1 требование ИФНС в добровольном порядке исполнила. Однако по неизвестной причине, уплаченная сумма налога не была учтена налоговым органом. У ИФНС возникло право обращения в суд с иском о взыскании суммы задолженности по уплате налога, пени. ФИО1 суду представлены квитанция от 13.05.2016 года об уплате земельного налога на сумму 14633 руб., квитанция от 26.08.2017 года об уплате пени на сумму 87 руб..

Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: определением об отмене судебного приказа (л.д.5), расчётом задолженности (л.д.6,7), налоговым уведомлением (л.д.8), учётными данными (л.д.9), списком (л.д.10,14-15), сведениями о недвижимости (л.д.11), требованием (л.д.12), квитанциями (л.д.30-32), из которых следует, что земельный налог на сумму 14633 руб. пени на сумму 87 руб. уплачены ответчиком 13.05.2016 и 26.08.2017 года.

Представленные ответчиком квитанции об оплате налога и пени никаких сомнений у суда не вызывают, они судом признаются достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, ФИО1 уплатила сумму земельного налога и пени в полном объёме, тем самым, исполнив требование истца в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ИФНС надлежит отказать, как заявленного необоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2015 год в сумме 14633 руб., пени 87 руб. 80 коп., а всего 14720 руб. 80 коп., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п С.Н. Юркина