Решение № 2-1229/2023 2-1229/2023~М-1099/2023 М-1099/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-1229/2023

№...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 25 декабря 2023 года

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<...> целлюлозно-бумажный комбинат» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и постоянно проживают по адресу ..., при этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчики указанные услуги не оплачивают, в связи с чем за период с 1 октября 2020 года по 28 февраля 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 55 435 руб. 22 коп. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, пени за просрочку платежей в размере 4 434 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 996 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом были заявлены уточненные исковые требования, в последней редакции которых АО «<...> ЦБК» просил суд взыскать с солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 ? доли задолженности, а также 1/8 доли задолженности за несовершеннолетнего ФИО4 за услуги по отоплению и ГВС за период с 1 октября 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 48 505 руб. 82 коп., пени за просрочку платежей в размере 3 880 руб. 47 коп., солидарно с ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО1 и ФИО2 задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 14 октября 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 6 929 руб. 40 коп., пени за просрочку платежей в размере 554 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в споре в качестве соответчика привлечен ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4

Истец АО «<...> ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №..., исполнительные производства №...-ИП, №..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.

Из ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу ... на праве собственности принадлежит ФИО3, родившейся ХХ.ХХ.ХХ., 3/4 доли в праве, ФИО4, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ., ? доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорном жилом помещении зарегистрированы:

- ФИО1, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. г.р., с 1 октября 2016 года постоянно,

- ФИО2, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. г.р., с 1 октября 2016 года постоянно,

- ФИО3, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. г.р., с 1 октября 2016 года постоянно.

Согласно записи акта о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ. родителями ФИО4, родившегося ХХ.ХХ.ХХ., являются ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., и ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. г.р.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... по ул. <...> в форме заочного голосования от 26 декабря 2012 года следует, что собственниками помещений было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги (в том числе холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение и электроэнергию) непосредственно ресурсоснабающим организациям.

В соответствии с договором теплоснабжения №... от 31 декабря 2014 года ООО «<...>-Энерго» предоставляло потребителю – ООО «УК «Дом 1» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «УК «Дом 1» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Помимо этого между сторонами был также заключен агентский договор № №... от 1 января 2015 года, в соответствии с которым ООО «<...>-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет ООО «УК «Дом 1» юридически значимые действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услуги по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «УК «Дом 1».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени с 1 октября 2020 года по 28 февраля 2022 года образовалась задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление в сумме 55 435 руб. 22 коп., при этом ответчики порядок расчета задолженности не оспаривали.

10 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № №... <...> района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № №... <...> района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «<...> ЦБК» солидарно с ФИО1,, ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 55 435 руб. 22 коп., пени за просрочку платежей в размере 4 434 руб. 82 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 332 руб. 68 коп. с каждого.

Определением от 12 декабря 2022 года мирового судьи судебного участка № №... <...> района Республики Карелия указанный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчиков.

Из представленных в материалы дела исполнительных производств № №... от 3 ноября 2022 года в отношении ФИО3, № №... от 3 ноября 2022 года в отношении ФИО1 и № №... от 3 ноября 2022 года в отношении ФИО2 следует, что в ходе их исполнения в пользу истца взыскано в счет оплаты имеющейся задолженности 15 000 руб.

Согласно ответу на запрос АО «<...> ЦБК» от 25 октября 2023 года денежные средства в размере 15 000 руб. были распределены на услуги ГВС в размере 680 руб., отопление в размере 14 320 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, доказательств оплаты заявленных в иске средств суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

При отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников.

П. 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего спора ФИО4 не достиг возраста 14 лет, и не был вправе самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, суд считает необходимым взыскать имеющуюся задолженность с законных представителей последнего в равных долях.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 2 000 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «<...> целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №... №...), ФИО2 (паспорт №... №...) и ФИО3 (паспорт №... №...), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу акционерного общества «<...> целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №...) 6/8 доли задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2020 года по 28 февраля 2022 года в сумме 48 505 руб. 82 коп., пени за просрочку платежей в размере 1 500 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №... №...), ФИО2 (паспорт №... №...) и ФИО5 (паспорт №... №...), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу акционерного общества «<...> целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №...) 1/8 доли задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2020 года по 28 февраля 2022 года в сумме 6 929 руб. 40 коп., пени за просрочку платежей в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу акционерного общества «<...> целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 665 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №... №...) в пользу акционерного общества «<...> целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 665 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №... №...) в пользу акционерного общества «<...> целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 582 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №... №...) в пользу акционерного общества «<...> целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 83 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..