Решение № 2-813/2020 2-813/2020~М-821/2020 М-821/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-813/2020

Дело № 2-813/2020

УИД 13 RS 0001-01-2020-001041-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 18 ноября 2020 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании участия в приватизации и признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчику, указав, что - - - г. умер отец Ю., ранее - - - г. умерла мать Ю.1, и наследство после её смерти принял Ю... После смерти Ю. осталось имущество, в том числе <данные изъяты> доля <данные изъяты>, расположенной по <адрес>. Однако при оформлении наследства на <данные изъяты>, расположенную по <адрес>, выяснилось, что договор на приватизацию данной <данные изъяты> оформлен юридически не грамотно, в связи с чем нотариусом было разъяснено право на обращение в суд.

Из договора № 869 на передачу и продажу <данные изъяты> в собственность граждан от - - - г. следует, что ПМК «Ардатовская» передала в собственность <данные изъяты> по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. Ю. и Ю.1. Количество членов семьи – 4, однако состав семьи, состоящий из 4 человек и принявший участие в приватизации в данном договоре не расписан. Также не установлен вид права собственности – совместная или долевая.

Данный договор был зарегистрирован в Ардатовском БТИ - - - г., о чем в реестровой книге была сделана запись под № - - . Однако при указании собственников, были указаны лишь Ю. и Ю.1 по <данные изъяты> доле.

Также в технический паспорт на спорную <данные изъяты> были внесены записи о том, что данная <данные изъяты> принадлежит Ю. и Ю.1 на основании договора на приватизацию № - - от - - - г. по <данные изъяты> доле.

На основании домовой книги следует, что в состав семьи Ю. и Ю.1 на момент приватизации входили также дети: ФИО1, - - - года рождения и ФИО4 (в настоящее время ФИО5) С.Н., - - - года рождения, которые проживали в спорной <данные изъяты>, следовательно приобрели равные с родителями права на <данные изъяты>.

На основании изложенного, просят установить, что по договору на передачу и продажу <данные изъяты> в собственность граждан № 869 от 15.05.1993 г. в приватизации <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес> приняли участие Ю.., Ю.1., ФИО1 и ФИО4 (в настоящее время ФИО5) С.Н., доля в праве каждого – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной по <адрес> после смерти Ю., - - - года рождения, умершего - - - года, в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с выездом на работу в г. Москва и в связи с отдаленностью проживания соответственно, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, глава администрации ФИО6 представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус Ардатовского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Право наследования, гарантированное Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

В силу требований п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ю., - - - года рождения, умер - - - г. в г. Ардатов Ардатовского района Республики Мордовия, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № - - от - - - г. (л.д. 5).

Ранее, - - - г. в г. Ардатов умерла Ю.1, - - - года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № - - от - - - г. (л.д. 6).

Ю. и Ю.1 состояли в зарегистрированном браке с - - - г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7), от которого имеют двоих детей – ФИО1, - - - года рождения (л.д. 20) и ФИО4 (в настоящее время ФИО5) С.Н., - - - года рождения (л.д. 53), что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, свидетельством о браке (л.д. 25).

Между МПК «Ардатовская», в лице Б. с одной стороны, и Ю. и Ю.1 с другой стороны, заключен договор на передачу и продажу <данные изъяты> в собственность граждан № 869 от 15.03.1993 г. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.и., в чтом числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>, с указанием количества членов семьи – 4. Данный договор зарегистрирован в Ардатовском МБТИ 29.12.1994 г. с указанием права собственности за Ю. и Ю.1 по <данные изъяты> доле (л.д. 9).

Согласно домовой книге на <данные изъяты>, расположенную по <адрес>, по указанному адресу на момент приватизации были зарегистрированы Ю... - - - года рождения, Ю.1 - - - года рождения, ФИО1, - - - года рождения, и ФИО7, - - - года рождения (л.д. 10-17).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 17.12.1994 г. <данные изъяты>, расположенная по <адрес> принадлежит Ю. и Ю.1 на основании договора на передачу и продажу <данные изъяты> в собственность граждан № 869 от 15.03.1994 г., имеет общую площадь – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 05.11.2020 г. № КУВИ-002/2020-35195550, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН - - , расположенная по <адрес> имеет статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 67-68).

Согласно абз. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 154-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции закона от 23.12.1992 года, то есть действовавшего на момент приватизации спорного жилья, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» несовершеннолетние граждане в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения вправе стать участниками общей собственности на это помещение, при этом отказ от участия несовершеннолетних в приватизации может быть осуществлен родителями последнего только при наличии разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по <адрес>, на основании договора на передачу <данные изъяты> в собственность граждан от 15.03.1993 г. № 869 была передана Ю. и Ю.1 с количеством членов семей 4 человека, и данной <данные изъяты> на момент приватизации были зарегистрированы их дети ФИО1 и ФИО7, в связи с этим исковые требования о признании участия ФИО1 и ФИО8 в приватизации данной <данные изъяты> подлежат удовлетворению и в соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ доли участников приватизации (Ю.., Ю.1 и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО7) следует признать равными по <данные изъяты> доле за каждым.

Из наследственного дела № 279/2003, заведенного 26.06.2003 г. следует, что наследниками после смерти Ю.1., умершей - - - г., являются: супруг Ю., дети – ФИО1 и ФИО7, и мать К... Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенной по <адрес>. Дети наследодателя ФИО1 и ФИО7, а также мать наследодателя К. от причитающейся доли наследства отказались в пользу Ю... Ю. получил свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> (л.д. 37-46).

Из наследственного дела № 404/2020, заведенного 21.08.2020 г. следует, что наследниками после смерти Ю.., умершего - - - г., являются: дети ФИО1 и ФИО7. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, а также доли вышеуказанной <данные изъяты>, принадлежавшей умершей - - - г. Ю.1., <данные изъяты>, принадлежавших Ю.1., <данные изъяты> а также <данные изъяты> (л.д. 48-60).

Извещением нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 № 978 от 18.09.2020 г. в регистрации наследственного имущества – доли <данные изъяты> по <адрес>, принадлежащей Ю. отказано, в связи с противоречиями в документах. Для определения объекта наследования рекомендовано обратиться в суд (л.д. 8, 59).

Установлено, что после смерти Ю.1 – наследники от принятия наследства, в том числе (<данные изъяты> доли <данные изъяты>) отказались в пользу Ю.., следовательно, наследодателю Ю. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля спорной <данные изъяты>.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку настоящим решением установлено, что доли участников приватизации Ю.., Ю.1., а также их детей ФИО1 и ФИО7 в приватизированной <данные изъяты> по <адрес> являются равными по <данные изъяты> доле за каждым, а также то, что Ю. принял наследство после смерти Ю.1 и его доля в спорной <данные изъяты> равна <данные изъяты> доле, следовательно, суд полагает, что доводы истцов о признании за ними права собственности по <данные изъяты> доле за каждым вышеуказанной <данные изъяты>, в порядке наследования, принадлежащей Ю.., умершему - - - г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании участия в приватизации и признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить, что по договору на передачу и продажу <данные изъяты> в собственность граждан № - - от - - - г. в приватизации <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес> приняли участие Ю., Ю.1, ФИО1 и ФИО4 (в настоящее время ФИО5) С.Н., доля в праве каждого – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной по <адрес> после смерти Ю., - - - года рождения, умершего - - - г., в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО9 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной по <адрес> после смерти Ю., - - - года рождения, умершего - - - г., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020 г.

Дело № 2-813/2020

УИД 13 RS 0001-01-2020-001041-92