Постановление № 5-164/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-164/2017

Дело № 5-164/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 20 декабря 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2017 года около 18 часов в пгт.Тисуль Тисульского района Кемеровской области, в квартире ..., ФИО1 умышленно схватил рукой за волосы В. и пригнул ее к полу, чем совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что 04 ноября 2017 года они с М. и сожительницей В. распивали спиртное. Во время распития спиртного между ним и М. возник конфликт, В. стала их разнимать, он схватил рукой за волосы и пригнул к полу, удерживая в таком положении. В ответ она ударила его ножом.

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей В., пояснивший суду, что 04 ноября 2017 года она, ее сожитель и М. распивали спиртное у них дома, между сожителем и М. возник конфликт, она стала их разнимать, сожитель схватил ее рукой за волосы и пригнул к полу, она испытала сильную физическую боль, просила сожителя отпустить ее, но он не реагировал, тогда она ударила его ножом.

Согласно заключению СМЭ № 44 от 30.11.2017 года у В. каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, а также их последствий в области головы, шеи, туловища, конечностей не обнаружено.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, выводы эксперта являются полными, мотивированными.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ -нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья : С.А.Данилова