Решение № 2А-1762/2025 2А-1762/2025~М-1562/2025 М-1562/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2А-1762/2025

дело № 2а-1762/2025

37RS0012-01-2025-003959-94


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Лямина А.В.

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кузнецовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на посещение учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории <адрес> и <адрес> без разрешения контролирующего органа, на срок погашения судимости по приговору суда Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 совершила преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за что осуждена приговором Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом.

В следственном изоляторе режим содержания не нарушала. Характеризовалась положительно.

ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области. По прибытии к труду привлечена на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту. Администрацией учреждения поощрялась 8 раз за активное участие в воспитательных мероприятиях и за добросовестное отношение к обучению. Нарушений установленного порядка отбывания наказания допускала 1 раз, дисциплинарное взыскание погашено. Занятия по социально правовым вопросам, общие собрания не пропускает, реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. К работам по благоустройству территории ИК-7 привлекалась, относилась к ним добросовестно. Социальные связи с родственниками не поддерживает. Администрацией учреждения характеризуется положительно. Оснований не доверять представленной характеристике, которую не оспаривала ФИО2, у суда не имеется (л.д. 44,45)

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме. Кроме этого указала, что в отношении ФИО2 ранее уже устанавливался административный надзор с аналогичными административными ограничениями, которых явно оказалось недостаточно для достижения целей административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которому имеются основания для установления административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями указанными в исковом заявлении, приходит к следующему.

Приговором Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный ответчик ФИО2 при этом имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ с учетом Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории тяжких, к которым относится и ФИО2 судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, учитывая её, положительную характеристику в целом из мест лишения свободы, наличие одного взыскания, которое погашено в установленном законом порядке, наличие 8 -ми поощрений, а также, то, что ранее установленной одной явки не хватило для достижения целей административного надзора, суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО2 необходимо установить две обязательные явки на регистрацию в контролирующий орган.

При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Согласно приговору Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ночное время суток, а также нарушила ночное ограничение, установленное ей ранее, в связи с этим, суд, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений считает обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое требование в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 другого дня.

Принимая во внимание характеристику ФИО2, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом «Полинаркотическая зависимость», злоупотребляющей спиртными напитками, количество совершенных ранее преступлений, что свидетельствует о ее асоциальном поведении, а также то, что ранее ФИО2 уже устанавливался административный надзор в том числе с ограничениями в виде в виде запрета на посещение учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков и запрета выезда пределы территории <адрес> и <адрес> без разрешения контролирующего органа, которых оказалось недостаточно для достижения целей административного надзора и исправления административного ответчика, суд считает обоснованным установление указанных административных ограничений.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 8 (восемь) лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Шатурским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих ограничений:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запрет пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения

- запрет на посещение учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков,

-запрет выезда за пределы территории <адрес> и <адрес> без разрешения контролирующего органа.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года.