Постановление № 5-966/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-966/2017

№2-966/29-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Антаева Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП Северо-западного ОП УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому 17.05.2017г. в 20:00ч. ФИО1 на лестничной площадке третьего этажа седьмого подъезда <адрес> выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Указанные выше обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Судья полагает установленным, что ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке третьего этажа седьмого подъезда <адрес> не мог не знать и не осознавать, что нецензурная брань является нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.

Помимо признания, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО7, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и действия ФИО1 следует квалифицировать как мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что ФИО1 вину признал, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа 137729, КПП 463201001, ИНН получателя платежа 4629016683, код ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880346170001126036.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья