Решение № 2-2632/2019 2-2632/2019~М-2359/2019 М-2359/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2632/2019

Дело № 2-2632/2019

64RS0044-01-2019-003044-81

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьина Т.В.,

при секретаре Кудряшове М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и пени,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 20 июля 2018 года между ней и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, по которому она предоставила ответчикам денежные средства в размере 2300000 руб., а заемщики обязались вернуть сумму займа до 20 июля 2019 года и уплатить проценты.

Согласно п. 1.2 договора на сумму займа начисляются проценты из расчета 20% в год. Проценты на сумму займа подлежат выплате ежемесячно в срок до пятого числа месяца.

Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщики уплачивают пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В день заключения договора денежные средства ответчикам были переданы, о чем написана расписка.

Ответчики в течение год уплачивали проценты за пользование денежными средствами, по истечении срока пользования денежными средствами их не возвратили.

Поскольку обязательства ответчиками до настоящего времени не исполнены, вынуждена обратиться в суд с иском, просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму займа в размере 2300000 руб., пени за период с 22 июля 2019 года по 25 июля 2019 года в размере 34500 руб., и далее, начиная с 25 июля 2019 года из расчета 0,5% от невозвращенной суммы займа в день по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19872,50 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, по которому истец на срок до 20 июля 2019 года предоставил ответчикам денежные средства в размере 2300000 руб. с уплатой процентов в размере 20% годовых, которые уплачиваются ежемесячно в срок до пятого числа месяца.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае нарушения указанных в п. 2.2 договора сроков возврату суммы займа заемщики уплачивают займодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.В случае нарушения заемщиками п. 2.2 договора и начислению пени займодавец первоначально (в первую очередь) принимает денежные средства от заемщиков в счет погашения начисленных пени, а затем (во вторую очередь) в счет суммы процентов, в третью очередь в счет погашения основного долга (п. 3.4 договора).

В случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.7 договора заемщики по настоящему договору отвечают солидарно перед займодавцем.

Факт получения денежных средств в размере 2300000 руб. ответчиками подтверждается распиской от 20 июля 2018 года.

В установленный срок денежные средства возвращены не были. Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих об исполнении ответчиками условий договора, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа от 20 июля 2018 года в размере 2300000 руб., пени за нарушение срока возврата займа за период с 22 июля 2019 года по 25 июля 2019 года в размере 34500 руб. (2300000 х 0,3% х 3 дня).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в соответствии с п.. 3.2 договора займа в пользу истца пени в размере 0,5% от не возвращенной суммы за каждый день просрочки

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19872,5 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке сумму займа в размере 2300000 руб., пени за период с 22 июля 2019 года по 25 июля 2019 года в размере 34500 руб., пени по день исполнения обязательства по возврату суммы займа начиная с 25 июля 2019 года из расчета 0,5% от невозвращенной суммы займа в день, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19872,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дарьина