Решение № 2-1391/2026 2-1391/2026(2-5579/2025;)~М-4773/2025 2-5579/2025 М-4773/2025 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1391/2026

Дело № 2-1391/2026 (2-5579/2025)

УИД: 42RS0009-01-2025-010239-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

24 апреля 2026 года

гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ПСБ» (ранее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.01.2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор ### Составными частями кредитного договора являются Индивидуальные условия кредитного договора и Правила предоставления, обслуживания и погашения кредита, действующие на дату заключения кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 569 000 руб., скором на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,5 % с применением советующих надбавок (п. 2 «Индивидуальные параметры кредиты»).

12.09.2021 Ответчику была предоставлена Отсрочка по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты 2 (двух) ежемесячных платежей по Договору (15.09.2021 и 15.10.2021). Срок кредит: изменился до 23.03.2026.

17.01.2022 Ответчику была предоставлена Отсрочка по погашению ежемесячных платежей с освобождением:- вождением от уплаты 6 (шести) ежемесячных платежей по Договору (с 17.01.2022 по 15.06.2022) Срок кредита изменился до 18.12.2026.

15.07.2022 Ответчику была предоставлена Отсрочка по погашению ежемесячных платежей освобождением от уплаты 6 (шести) ежемесячных платежей по Договору (с15.07.2022по 15.2022) с кредита изменился до 20.09.2027.

15.02.2023 Ответчику была предоставлена Отсрочка по погашению ежемесячных платежей от уплаты 6 (шести) ежемесячных платежей по Договору (с 15.02.2023 по 17.02.2023) кредита изменился до 18.07.2028.

16.01.2024 Ответчику была предоставлена Отсрочка по погашению ежемесячных платежей освобождением от уплаты 6 (шести) ежемесячных платежей по Договору (с15.02.2024 по 15.07.2024)кредита изменился до 18.05.2029.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

По условиям раздела 3 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.2. Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

По состоянию на 20.11.2025 задолженность по кредиту составляет 660 501,55 руб., в том числе 513 072,63 руб., размер задолженности по основному долгу, 147 428,921 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 210 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ПСБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ЛИЦО_1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ЛИЦО_1 по адресу ее регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

**.**.**** вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

Правилами статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ЛИЦО_1 был заключен договор потребительского кредита ###, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», по условиям которого сумма кредита составляет 569 000 руб., процентная ставка 8,5% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 13 число каждого календарного месяца, кредит подлежит возврату через 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

18.02.2025 соответствии с п. 7.2. Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 18.02.2025. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

**.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в Устав банка, в результате чего полное фирменное наименование сменилось с ПАО «Промсвязьбанк» на Публичное акционерное общество «Банк ПСБ». Сокращённое фирменное название - ПАО «Банк ПСБ».

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20.11.2025 задолженность по кредитному договору ### от 18.01.2021 по основному долгу и процентам составляет 660 501,55 руб., в том числе: 513 072,63 руб. - размер задолженности по основному долгу; 147 428,92 руб. - размер задолженности по процентам. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от 18.01.2021 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В материалы дела представлено платежное поручение от 24.11.2025 ###, согласно которому истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18210 руб., С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15685,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ЛИЦО_1,**.**.**** года рождения, уроженки гор. Кемерово, в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### в период от 18.01.2021 на 20.11.2025 в размере 660501,55 руб., в том числе: 513072,63 руб. - размер задолженности по основному долгу; 147428,92 руб. - размер задолженности по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18210 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А.Трефилова

Решение в мотивированной форме составлено 06.05.2026 года.