Постановление № 1-175/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019

УИД № 52RS0013-01-2019-000870-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 08 мая 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н.,

защиты в лице адвоката Наумова В.В., представившего удостоверение № …, ордер № …,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение № …, ордер № …,

подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшего АО «…» в лице. Н.В.,

при секретаре Чикеневе К.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, …, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

ФИО2, …, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ.

В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству обвиняемых, от представителя потерпевшего АО «…». Н.В. поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением, причиненный вред АО «…» полностью возмещен, претензий к обвиняемым ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны с заявленным ходатайством и не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитники просили ходатайство представителя потерпевшего АО «…» удовлетворить.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора, возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что цели наказания достигнуты в случае прекращения дела по указанным основаниям достигнуты не будут.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям, поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, примирились с потерпевшим и загладили в полной мере причиненный вред. При этом суд также принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 характеризуется положительно, искреннее раскаялись в содеянном, в течение года к моменту совершения преступления к административной ответственности не привлекались, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Факт примирения действителен и носит добровольный характер, в чем суд убедился.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит, считая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 234, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.В. Мищенко