Постановление № 5-344/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-344/2017

Дело № 5-344/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, управляя транспортным средством – автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у дома <адрес>, в нарушении п.10.1 ПДД РФ при осуществлении пассажирских перевозок, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, выбрал скорость движения, без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, что привело к применению экстренного торможения. В результате пешеходу чего в салоне автобуса произошло падение пассажирки <ФИО>1, <данные изъяты>, которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по заключению эксперта №.,

то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора по ИАЗ ОВ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, не оспаривая, что управлял автобусом, в салоне которого упала и пострадала <ФИО>1, пояснил, что ПДД не нарушал, ехал с небольшой скоростью, проезжая пешеходный переход и пропуская пешеходов. После того, как проехал пешеходный переход, скорость была около 15-20 км/ч, неожиданно перед ним выскочил пешеход, из-за чего применил экстренное торможение, чтобы избежать столкновение.

Потерпевшая <ФИО>1 в судебном заседания подтвердила, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что ехала в салоне автобуса, держась за поручни, так как не было мест. Остальные пассажиры сидели. Во время поездки водитель автобуса дважды резко тормозил. В первый раз ей удалось удержать, а во второй она упала и сломала руку. Почему водитель тормозил, ей не известно, возможно из-за перебегающих пешеходов. После ДТП была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Она длительное время лечилась. На строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3;

- телефонограммой № из 3 городской больницы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. в больницу доставлена <ФИО>1, диагноз: ушибы мягких тканей головы, закрытый перелом левого предплечья;

- объяснениями свидетеля <ФИО>2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в салоне автобуса, следующего по маршруту 191. За ст. метро «Чкаловская» водитель разогнался и резко затормозил, в результате чего произошло падение женщины, которая держалась за поручни. Водитель проехал вперед и остановился. Почему он так затормозил, ей не известно. На протяжении всего пути водитель резко набирал скорость и резко останавливался;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места дорожно-транспортного происшествия к нему;

- заключением эксперта №, из которого следует, что у <ФИО>1 установлены: кровоподтек левой височной области, закрытые переломы левой лучевой кости в области дистального (нижнего) метаэпифиза и шиловидного отростка левой локтевой кости. Установленные повреждения при наличии переломов лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1 и <ФИО>1 в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 нарушения п.10.1 ППД РФ. При этом доводы ФИО1 о том, что он не нарушал ПДД РФ, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе объяснениями свидетеля <ФИО>2

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, мнение потерпевшей <ФИО>1, суд полагает разумным и справедливым назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 781345001

р/с <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000

УИН: 18810478170420006181

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева