Решение № 2-4445/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4445/2025

Дело № 2-4445/2025

УИД №66RS0053-01-2025-001009-23

Мотивированное
решение изготовлено 02 декабря 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Антоновой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» первоначально обратилось в Сысертский районный суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.04.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и <***> был заключен договор № *** о предоставлении кредита в сумме 588400 руб. под 18% годовых, срок возврата – 16.10.2027.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. При этом заемщиком допущены нарушения условия договора в части возврата денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.03.2025 составляет 354335 руб. 98 коп., в том числе:

-289871 руб. 91 коп. – сумма основного долга;

-64464 руб. 07 коп. – проценты за период с 17.04.2020 по 15.03.2025.

По имеющейся у банка информации <***>умер, следовательно, обязательства по договору № *** от 16.04.2020 входят в наследственную массу.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества <***>. задолженность по кредитному договору от № *** от 16.04.2020 за период с 16.04.2020 по 15.03.2025 в размере 354335 руб. 98 коп., в том числе: 289871 руб. 91 коп. – сумма основного долга; 64464 руб. 07 коп. – проценты за период с 17.04.2020 по 15.03.2025.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 15.05.2025 в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 16.06.2025 дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2025 в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. От ТУ Росимущества в Свердловской области в материалы дела представлены письменные возражения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 16.04.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и <***> был заключен договор № *** о предоставлении кредита в сумме 588400 руб. под 18% годовых, срок возврата – 16.10.2027.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. При этом заемщиком допущены нарушения условия договора в части возврата денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.03.2025 составляет 354335 руб. 98 коп., в том числе:

-289871 руб. 91 коп. – сумма основного долга;

-64464 руб. 07 коп. – проценты за период с 17.04.2020 по 15.03.2025.

Вместе с тем, как установлено судом, <***>, *** г.р., умер ***, что подтверждается записью акта о смерти от *** № ***.

Наследственное дело после смерти <***> не заводилось.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ко дню смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов, <***>. исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанный долг подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании справки МКУ «Центр муниципальный услуг» от 25.07.2025 установлено, что <***> на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. По аналогичному адресу на дату смерти были зарегистрированы ФИО2 и ФИО1

Из актовых записей в отношении <***> следует, что на момент смерти в зарегистрированном браке не стоял. Брак с ФИО2 был расторгнут 23.08.1999 на основании решения суда о расторжении брака от 10.08.1999 (актовая запись о расторжении брака № *** от ***).

Ответчик ФИО1 *** г.р., является умершему <***> (актовая запись <***> № *** от ***).

Поскольку на момент смерти <***> – ФИО1, был зарегистрирован в одном жилом с умершим, он считаются фактически принявшими наследство, в связи чем, на него возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Доказательств обратного в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Из материалов гражданского дела усматривается, что наследственное имущество состоит из денежных средств:

Судом установлено, что на имя <***> в ПАО «Контур.Банк» открыт банковский счет № ***, на котором по состоянию на 27.05.2025 остаток составляет 31 руб.78 коп.

В ПАО «Сбербанк России» на имя <***> был открыт банковский счет № ***, по состоянию на 31.05.2025 составляет 6207 руб. 81 коп.

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) следует, что на имя <***> был открыт банковский счет № ***, по состоянию на 22.05.2025 остаток составляет 401608 руб. 31 коп.

Из ответа на судебный запрос МО МВД России «Сысертский» следует, что за <***> было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки «Тойотта Королла Спасио», 2000 года выпуска, цвет: серый, ***, снято с учета в связи наличием сведений о смерти собственника.

Иное наследственное имущество, которое принадлежало <***> в ходе рассмотрения дела выявлено не было, указанный факт подтвержден имеющимися в материалах дела ответами на судебные запросы.

Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 16.04.2020 за период с 16.04.2020 по 15.03.2025 в размере 354335 руб. 98 коп., в том числе: 289871 руб. 91 коп. – сумма основного долга; 64464 руб. 07 коп. – проценты за период с 17.04.2020 по 15.03.2025.

При этом, стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 16.04.2020 за период с 16.04.2020 по 15.03.2025 в размере 354335 руб. 98 коп.

В удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области суд отказывает, как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от 24.03.2025 № 13758, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 11358 руб. 40 коп.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11358 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО КБ «УБРиР» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ *** от 16.04.2020 за период с 16.04.2020 по 15.03.2025 в размере 354335 руб. 98 коп., в том числе: 289871 руб. 91 коп. – сумма основного долга; 64464 руб. 07 коп. – проценты за период с 17.04.2020 по 15.03.2025.

Взыскать в пользу ПАО КБ «УБРиР» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11358 руб. 40 коп.

В удовлетворении требований к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. С. Станевич