Решение № 2А-636/2020 2А-636/2020~М-561/2020 М-561/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2А-636/2020

УИД 45RS0024-01-2020-000820-59

№ 2а-636/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.

при секретаре Щипуновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Щучанского района Полетаева Д.Е.,

представителя административного истца МО МВД России «Щучанский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 13 ноября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Щучанский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Щучанский» обратился в Щучанский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением (с последующим уточнением) к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая, что приговором Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 осужден Петуховским районным судом Курганской области за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 5 месяцев. Конец срока отбывания наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ Судимость по приговору Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке. Согласно рапорту УУП МО МВД России «Щучанский» ФИО2 характеризуется посредственно, холост, детей не имеет, официально трудоустроен, снимает дом для проживания с сожительницей ФИО5 За время проживания жалоб и заявлений от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в контроле со стороны полиции. Ранее по месту регистрации ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений и преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

Просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в МО МВД России «Щучанский» для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания Щучанского района Курганской области, без разрешения МО МВД России «Щучанский».

Представитель административного истца в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным выше.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями выражал согласие.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении полагал, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав доводы представителя административного истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Приговором Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при опасном рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 5 месяцев.

Согласно информации УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО2 отбыл наказание в виде ограничения свободы и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, холост, детей не имеет, официально трудоустроен, снимает дом для проживания с сожительницей ФИО5 За время проживания жалоб и заявлений от соседей не поступало. Ранее по месту регистрации ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений и преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в контроле.

Согласно справке на физическое лицо ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ За совершенные правонарушения был подвергнут наказаниям в виде административных штрафов. Также ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вышеприведенные положения пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступлений), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Учитывая, что срок погашения судимости за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, составляет восемь лет, фактически ФИО2 отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, он имеет в настоящее время неснятую (непогашенную) судимость.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме того, пп. 1-4 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. в отношении поднадзорного предусмотрены такие административные ограничения, как запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд приходит к убеждению о необходимости установления ФИО2 следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в МО МВД России «Щучанский» для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания Щучанского района Курганской области, без разрешения МО МВД России «Щучанский».

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Щучанский» об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

1. обязательная явка 1 раза в месяц в МО МВД России «Щучанский» для регистрации;

2. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания Щучанского района Курганской области без разрешения МО МВД России «Щучанский».

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов