Решение № 2-2628/2025 2-409/2026 2-409/2026(2-2628/2025;)~М-2304/2025 М-2304/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-2628/2025

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...><дата>

Соликамский городской суд <...> в составе

председательствующего судьи Басалгиной О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 00 час. 10 мин. ФИО2 управляя автомобилем Lada Priora № №), № по <...> в районе <...><...> края при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada 1119/Kalina №, принадлежащий ФИО6, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого являлся. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 1119/Kalina, который был застрахован по договору страхования автотранспортных средств в АО «СК «Астро-Волга», причинен ущерб. В соответствии с калькуляцией № размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составил 56 300 руб. 00 коп. ФИО4 произведена выплата по страховому возмещению в указанном размере. Поскольку на момент ДТП у ФИО2 отсутствовал полис ОСАГО, по которому застрахована его гражданская ответственность, связанная с управлением автомобиля Lada Priora, обязанность по возмещению убытков возлагается на него, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в порядке суброгации в размере произведенной страховой выплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00коп.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, каких-либо пояснений по иску не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, причин не явки не сообщил, ходатайств об отложении не поступило.

Таким образом, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, согласно п. 2 указанной нормы, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в 00 час. 10 мин. ФИО2 управляя автомобилем Lada Priora, государственный № по <...> в районе <...><...> края при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada 1119/Kalina государственный №, принадлежащий ФИО6, после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 1119/Kalina причинен ущерб.

Право собственности ФИО6 на автомобиль ВАЗ/Lada 1119/Kalina № подтверждается карточкой учета транспортного средства №

Автомобиль ВАЗ/Lada 1119/Kalina застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису «КАСКО-АвтоГарант мини» № <дата> №

АО «СК «Астро-Волга» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело оплату страхового возмещения ФИО6 в размере 56 300 руб. 00 коп., что подтверждается заявлением ФИО6 о наступлении события об убытке от <дата>, калькуляцией № о размере восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, платежным поручением от <дата> № №

<дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении использования транспортного средства Lada Priora № №), государственный №, лиц допущенных к управлению транспортным средством не указано №

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, карточки учета транспортного средства <дата> прекращена регистрация транспортного средства Lada Priora (VIN №), государственный регистрационный знак № в связи с продажей (передачей) другому лицу, владельцем которого являлся ФИО1 №

Таким образом, полис ОСАГО № прекратил свое действие <дата> в связи со сменой собственника, то есть на момент ДТП, имевшего место <дата>, гражданская ответственность лиц в отношении использования транспортного средства Lada Priora № №), № не была застрахована в рамках Федерального закона «Об ОСАГО».

Судом установлено, что <дата> автомобилем Lada Priora, № управлял ФИО2, который факт управления автомобилем и обстоятельства ДТП не оспаривал, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении от <дата> по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством не имея права управления транспортными средствами), с которым ФИО2 согласен. Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, постановление вступило в законную силу <дата>, наказание исполнено №

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована, подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 56 300 руб. 00 коп.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны возложена обязанность представлять суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются их требования и возражения.

Поскольку ответчиком не представлен иной расчет ущерба, а также не представлены доказательства исполнения обязательств перед истцом, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «СК «Астро-Волга» о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», № с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, № сумму ущерба в порядке суброгации в размере 56 300 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья (подпись) О.А. Басалгина

Копия верна.

Судья О.А. Басалгина