Решение № 2-1915/2019 2-1915/2019~М-1064/2019 М-1064/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1915/2019

УИД № 36RS0004-01-2019-001276-57 Дело № 2-1915/2019 Категория № 2.203


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 получила в банке кредитную карту, лимит кредита по данной карте на момент получения карты составлял 750 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 21,9%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор (п. 1.1 Условий). Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом.

Свои обязательства по представлению Держателю кредитной карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчеты по счету карты.

Однако в нарушение договора на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, Держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки.

По состоянию на 19.11.2018 г. задолженность держателя карты перед банком по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 872 686,07 руб., в том числе:

- основной долг – 750 002,41 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 97 742,45 руб.;

- 0 – комиссия Банка;

- неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – 24 941,21 руб.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 19.11.2018 г. по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 686,07 руб., складывающихся из:

- основной долг – 750 002,41 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 97 742,45 руб.;

- 0 – комиссия Банка;

- неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – 24 941,21 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 926,86 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.

Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 получила в банке кредитную карту, лимит кредита по данной карте составляет 750 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 21,9%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Условий). Условия договора Держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитный лимит под 21,9% годовых.

Исходя из Условий, дата платежа – дата, не позднее которой Клиент должен пополнить Счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 19.11.2018 г. задолженность ответчика перед банком по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 872 686,07 руб., складывающаяся из:

- основной долг – 750 002,41 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 97 742,45 руб.;

- неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – 24 941,21 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 19.11.2018 г. по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 686,07 руб., складывающаяся из:

- основной долг – 750 002,41 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 97 742,45 руб.;

- неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – 24 941,21 руб.

Кроме того, согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере –11 926,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 19.11.2018 г. по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 686 рублей 07 коп., складывающуюся из: основного долга 750 002 рубля 41 копейка, процентов за пользование кредитом 97 742 рубля 45 копеек, неустойки за несвоевременное внесение обязательного платежа 24 941 рубль 21 копейка, а также взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины 11 926 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято 30.04.2019 г.