СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1119/2021 2-1119/2021~М-896/2021 М-896/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1119/2021

Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Савостиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1119/21 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, по тем основаниям, что в соответствии с условиями кредитного договора от 21.07.2019 года № ФИО1 Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил потребительский кредит в размере 750000 рублей по 22.07.2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом 15,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита периодическими платежами 21 числа каждого календарного месяца.

Ответчик указанные условия договора не соблюдал, в связи с этим образовалась задолженность, которая за период с 21.07.2019 года по 21.05.2021 года составила 739269, 26 рублей, из которых: 663142,38 рублей - основной долг; 73691,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2435 рублей – пени.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2019 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору за период с 21.07.2019 года по 21.05.2021 года в размере 739269, 26 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16592,69 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 21.07.2019 года заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 750000 рублей сроком 60 месяцев до 22.07.2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом 15,9 % годовых.

Указанная сумма в безналичном порядке в соответствии с п. 18 кредитного договора была зачислена кредитором на открытый на имя ФИО1 счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.07.2019 года по 24.08.2020 года.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 21.07.2019 года предусмотрены порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору: заемщик производит платеж 21 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа), размер ежемесячного платежа составляет 18198,72 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 19091,16 рублей и подлежит внесению не позднее 22.07.2024 года.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что ФИО1 при заключении указанного договора ознакомлен с его условиями и принял их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, образовалась задолженность за период с 21.07.2019 года по 21.05.2021 года в размере 739269, 26 рублей.

В установленные банком сроки и по настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредиту за период с 21.07.2019 года по 21.05.2021 года составила 739269, 26 рублей, из которых: 663142,38 рублей - основной долг; 73691,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2435 рублей – пени.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 739269, 26 рублей подлежащими удовлетворению.

В отношении заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора суд пришел к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец 27.03.2021 года направил в адрес ФИО1 требование (исх. №733) о погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности в срок до 14.05.2021 года и расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа и исполнения.

Таким образом, досудебный порядок расторжения кредитного договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом соблюден.

Учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16592,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № 266098 от 27.05.2021 года.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16592,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2019 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.07.2019 года за период с 21.07.2019 года по 21.05.2021 года составила 739269, 26 рублей, из которых: 663142,38 рублей - основной долг; 73691,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2435 рублей – пени и судебные расходы в размере 16592,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: