Определение № 2А-2416/2017 2А-2416/2017~М-1510/2017 М-1510/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-2416/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ... к заместителю начальника <...> отдела судебных приставов <...> - заместителю старшего судебного пристава УФССП по РО ...., УФССП России по РО о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в Октябрьский районный суд <...> с настоящим административным иском ссылаясь на то, что 06.02.2017г. истец обратилась в <...> отдел службы судебных приставов <...> УФССП по РО с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя <...> отдела службы судебных приставов <...> УФССП по РО .... от 12.01.2017г. о принятии результатов оценки арестованного имущества в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Постановлением от 13.02.2017г. заместитель начальника <...> отдела судебных приставов <...> - заместитель старшего судебного пристава УФССП по РО .... отказано в рассмотрении по существу жалобы ...

В связи с изложенным, ... просит признать незаконным постановление заместителя начальника <...> отдела судебных приставов <...> - заместителя старшего судебного пристава УФССП по РО .... от 13.02.2017г. и обязать заместителя начальника <...> отдела судебных приставов <...> - заместителя старшего судебного пристава УФССП по РО ... рассмотреть по существу жалобу ...

В настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу, поскольку оспариваемое постановление от 13.02.2017г. в настоящее время отменено, и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку жалоба рассмотрена по существу.

... в судебном заседании просила жалобу удовлетворить.

Заместитель начальника <...> отдела судебных приставов <...> - заместитель старшего судебного пристава УФССП по РО .... в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление отменено.

В отношении УФССП России по РО дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

... обратилась в Октябрьский районный суд <...> с настоящим административным иском ссылаясь на то, что 06.02.2017г. истец обратилась в <...> отдел службы судебных приставов <...> УФССП по РО с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя <...> отдела службы судебных приставов <...> УФССП по РО .... от 12.01.2017г. о принятии результатов оценки арестованного имущества в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Постановлением от 13.02.2017г. заместитель начальника <...> отдела судебных приставов <...> - заместитель старшего судебного пристава УФССП по РО ... отказано в рассмотрении по существу жалобы ...

Между тем, судом установлено, что постановлением старшего судебного пристава от 30.03.2017г. постановление заместителя начальника <...> отдела судебных приставов <...> - заместителя старшего судебного пристава УФССП по РО ... от 13.02.2017г. об отказе в рассмотрении жалобы по существу отменено.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава <...> отдела службы судебных приставов <...> УФССП по РО от ... г. в удовлетворении жалобы ... на постановление судебного пристава-исполнителя <...> отдела службы судебных приставов <...> УФССП по РО .... от 12.01.2017г. о принятии результатов оценки арестованного имущества в рамках сводного исполнительного производства №-СД отказано.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 13.02.2017г. в настоящее время отменено, жалоба по существу рассмотрена, права административного истца восстановлены, а оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по административному делу по административному исковому заявлению ... к заместителю начальника <...> отдела судебных приставов <...> - заместителю старшего судебного пристава УФССП по РО ... УФССП России по РО о признании незаконным постановления - на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ... о признании незаконным постановления заместителя начальника <...> отдела судебных приставов <...> - заместителя старшего судебного пристава УФССП по РО ... от 13.02.2017г. и обязании заместителя начальника <...> отдела судебных приставов <...> - заместителя старшего судебного пристава УФССП по РО .... рассмотреть по существу жалобу ... прекратить на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: