Решение № 2А-2761/2021 2А-2761/2021~М-2362/2021 А-2761/2021 М-2362/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-2761/2021

Дело №а-2761/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре Таибовой Б.Т.,

с участием помощника прокурора <адрес> Гаджимагомедова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «РПНД» ФИО4. о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1,

установил:

Врач-психиатр ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО4 обратилась в суд с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1 указывая, что по поступившим сведениям у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> линия, <адрес>, имеет место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает еео неспособность самостоятельно удовлетворять свои жизненные потребности. Предположения врача-психиатра о наличии тяжелого психического расстройства основываются на информации, полученной от ее внука ФИО8, на основании поданного им письменного заявления. Согласие на освидетельствование не получено вследствие ее психического состояния. На основании ч.4 ст.23, ч.2 ст.24 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гл.30 ст.280 ФЗ КАС РФ, просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданина ФИО6,., без его согласия.

Врач-психиатр ГБУ РД «РПНД» ФИО7 просила рассмотреть дело без ее участия, в виду невозможности явиться в суд по уважительным причинам.

Представитель лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке ФИО8, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела.

Помощник прокурора <адрес> ФИО9. в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленный материал, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 274 КАС РФ по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.

К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 126 названного кодекса (ч. 2).

В силу ч. 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке (пп. 1 - 3).

Согласно заключению участкового врача-психиатра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в РПНД обратился ФИО8 с просьбой осмотреть его бабушку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ее психическим состоянием. Со слов ФИО8 ФИО1 не спит, сама с собой разговаривает, орет, срывает памперсы и вещи, агрессивна, лезет драться.

Так как, пациент по своему психическому состоянию не может подписать добровольное информированное согласие, на основании ч.4 ст.23 пп. «б, в» ч.2 ст.25 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гл.30 ст.280 КАС РФ, приходит к выводу о необходимости освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке для решения социальных вопросов.

При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное заключение, а также иные представленные медицинские документы, дающие основание предполагать наличие у ФИО1 психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО1 необходима специализированная помощь, судом делается вывод об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

Согласно ч.7 ст.280 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.280 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Я.Р. Магомедов