Решение № 2-1034/2017 2-1034/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1034/2017

Дело №2-1034/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 31 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Якутского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к совершению действий по поднятию затонувшего имущества,

установил:

Заместитель Якутского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к совершению действий по поднятию затонувшего имущества, указывая на то, что в соответствии с информацией ФБУ «АЛБВВП» на территории подходного канала Якутского речного порта на ___ км. на реке ___ находится затопленное судно «Г». Согласно выписке из Государственного судового реестра судовладельцем судна является ФИО1, в связи с чем в адрес ФИО1 ____ 2015 года направлено требование о поднятии вышеуказанного судна в срок до ____ 2015 года, однако, ответчиком каких-либо мер по поднятию данного судна не принимается. Основываясь на положениях ч.ч. 1,4,5,7 ст.47.1 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, прокурор просит обязать ФИО1 поднять из подходного канала ___ затонувшее судно «Г» проекта ___, с идентификационным номером № и с регистрационным номером №, в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу. При этом указывая, что имеющиеся нарушения могут повлечь за собой тяжкие последствия, в том числе связанные с человеческими жертвами, причинение ущерба окружающей среде, что недопустимо и требует принятия конкретных мер, направленных как на их устранение, так и на недопущение в дальнейшем. Обращение в суд прокурора обусловлено необходимостью защиты конституционных прав неопределенного круга лиц, предусмотренных ст.ст.20,42 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый имеет право на жизнь, на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании старший помощник Якутского транспортного прокурора Глущкова Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ФИО1 исковые требования не оспаривал.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ст. 45 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ к затонувшему имуществу относятся потерпевшие крушение суда, их обломки, оборудование, грузы и другие предметы, иное затонувшее имущество независимо от того, находятся они на плаву или под водой, опустились на дно в пределах внутренних водных путей либо выброшены на мелководье или берег.

В соответствии со ст. 56 Водного кодекса РФ сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.

Статьей 47.1 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ владелец затонувшего судна обязан обеспечить подъем затонувшего судна. В случае, если затонувшее судно или иное затонувшее имущество не создает угрозу безопасности судоходства либо не препятствует деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым на внутренних водных путях путевым работам, подъем затонувшего судна или иного затонувшего имущества осуществляется не позднее чем через один год со дня затопления судна или иного имущества либо обнаружения их.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что на территории подходного канала ___ находится затонувшее судно «Г» проекта ___ с идентификационным номером №, регистрационным номером №. Согласно сообщению ФБУ «Администрация Ленского бассейна» вышеуказанное судно было зарегистрировано в Государственный судовой реестр РФ за гражданином ФИО1 на основании договора купли-продажи от ____ 2005 года. ФБУ «Администрация Ленского бассейна» ____ 2015 года в адрес ответчика направило требование о необходимости поднятия затонувшего имущества, однако обращение оставлено без ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ и ч.5 ст. 47.1 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ суду не представлено доказательств принятия мер по поднятию затонувшего судна, то есть меры не принимаются более одного года в нарушение требований действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обязании ответчика совершить действия по поднятию затонувшего судна в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО1 совершить действия по поднятию из подходного канала ___ затонувшего судна «Г» проекта ___, с идентификационным номером №, с регистрационным номером №, в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Удалова