Решение № 2-1895/2017 2-1895/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1895/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 391 000 руб., на условиях, предусмотренных договором, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых.

ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов 25-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив указанную сумму кредита. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 340 269,97 руб. Направленное заемщику требование об уплате кредиторской задолженности в срок до 16.10.2016г., оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 244 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила погашение кредиторской задолженности и на 24.11.2016г. сумма задолженности составляет 250 622,81 руб.

Направленная претензия о погашении кредиторской задолженности, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 391 000 руб., на условиях, предусмотренных договором, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых.

ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов 25-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 претензию с требованием погашения кредиторской задолженности в срок до 19.10.2016г., которая осталась без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 340 269,97 руб., из которых основной долг 277147,35 руб., задолженность по процентам 62935,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» согласно заключению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 244 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила погашение кредиторской задолженности и на 24.11.2016г. сумма задолженности составляет 250 622,81 руб., из которых основной долг 205 147,55 руб., задолженность по процентам 45475,26 руб.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении кредита, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд соглашается с представленным истцом расчетом кредиторской задолженности заемщика ФИО1 по двум кредитным договорам, находит заявленные требования о взыскании кредиторской задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9108,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 269,07 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 622,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9108,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Краснодара в апелляционном порядке.

Председательствующий –