Решение № 2-1590/2025 2-1590/2025~М-864/2025 М-864/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1590/2025

№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Садыковой Л.Г.,

при помощнике судьи Сущенко У.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные к разрешению требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 800000,00 руб. на срок до <дата> под 25 % годовых. Для обеспечения исполнения ФИО5 своих обязательств <дата> также был заключен договор поручительства с ФИО4 В установленный договором срок сумму займа ответчик не возвратила, проценты предусмотренные договором – не оплатила. В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа, которое не было исполнено. В период с <дата> ФИО3 была уплачена сумма в совокупном размере 219200,00 руб., тогда как полная стоимость договора займа составляет 876963,00 руб.

С ссылкой на указанное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от <дата> в размере 691 300,00 руб., из которых: 612 158,85 руб. - основной долг, 45 598,31 руб. - проценты за пользование суммой займа, 33 542,95 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 826,00 руб.

Представитель истца ФИО6 и истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчиков - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заедании пояснил, что в соответствии с условиями договора денежного займа (пункт 10), за несвоевременный возврат Заемщиком денежной суммы наступает ответственность за нарушение денежного обязательства в виде начисления повышенного процента в размере 40% годовых независимо от уплаты договорных процентов. Указанная в пункте 10 договора займа ответственность заемщика относится к неустойке. Считают, что размер неустойки в размере 40% на сумму основного долга явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласноп. 1 ст. 1Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силуп. 1 ст. 420,п. 1 ст. 421Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432ГК РФ).

В соответствии сп. 1 ст. 807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласност. 808Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размероплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В соответствии сост. 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, суммазаймасчитается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежныхсредствна его банковский счет (п. 3).

В соответствии сост. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласност. 323ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласноч. 1 ст. 361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силуст. 363ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> ФИО1 и ФИО3 заключили договор денежного займа, по условиям которого последней были переданы денежные средства в размере 800000,00 руб. на срок до <дата> под 25 % годовых (п.4).

Сумма займа и процентов за пользование денежными средствами должна была уплачиваться заемщиком равными аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца; размер ежемесячного платежа – 109600,42 руб.

Соглашением сторон срок действия договора определен - до полного выполнения Заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно п. 10 договора за несвоевременный возврат Заемщиком суммы займа наступает ответственность за нарушение денежного обязательства. Займодавец начисляет Заемщику повышенный процент в размере 40 % (сорок процентов) годовых (независимо от уплаты процентов в размере 25 % годовых). Взыскание повышенных процентов не освобождает Заемщика от исполнения обязательств. Повышенные проценты взыскиваются Займодавцем с Заемщика в судебном порядке. Заемщик вправе в добровольном порядке уплатить Займодавцу повышенные проценты, предусмотренную настоящим договором.

Согласно договору поручительства от <дата>, поручитель - ФИО4 приняла на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем за исполнение должником - ФИО3 ее обязательств по договору денежного займа от <дата>.

В период с <дата> ФИО3 была уплачена сумма в совокупном размере 219200,00 руб.

Ответчики своевременно сумму займа не возвратили, следовательно, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства надлежащим образом не были исполнили.

Так, на момент обращения в суд сумма задолженности по договору от <дата> с учетом двух произведенных платежей составляет: 612 158, 85 руб. - основной долг; 45 598,31 руб. - договорные проценты; 33 542, 95 руб. - проценты (неустойка) по пункту 10 Договора займа.

В соответствии сч.1 ст. 56Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямип. 3 ст. 123Конституции РФ ист. 12Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно подлинности договора, представленного истцом в подтверждение своих требований, - от ответчиков не поступило; доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу также не представлено.

Произведенный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки признается верным и, как следствие, принимается судом.

Тем самым, исходя из установленных обстоятельств, наличия неисполненного в срок обязательства по возврату основного долга, с учетом условий договора, суд находит обоснованными требования ФИО1 в том числе в части взыскания с ответчиков договорных процентов на сумму непогашенного основного долга в размере 45 598,31 руб., а также неустойки по пункту 10 Договора займа (период просрочки <дата> – <дата>) в размере 33 542, 95 руб. При этом, вопреки возражениям стороны ответчика, наличия признаков несоразмерности размера взыскиваемой неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, последствиям нарушения обязательства - суд не усмотрел.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясьст.ст.194-199 РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворись.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт 3621 №), ФИО4 (паспорт 3617 №) в пользу ФИО1 (паспорт 3611 №) задолженность по договору займа от <дата> в размере 691 300,00 руб. (из которых: 612 158,85 руб. - основной долг, 45 598,31 руб. - проценты за пользование суммой займа, 33 542,95 руб. - неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 826,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено <дата>.