Определение № 33-1597/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Смахтина Е.В.

№ дела 33-1597/2026

№ дела суда 1-й инстанции 2-136/2026

УИД № 30RS0009-01-2025-001604-24


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 1 апреля 2026 года

Судья апелляционной инстанции Астраханского областного суда Теслина Е.В., изучив апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 16 февраля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

решением Камызякского районного суда Астраханской области от 16 февраля 2026 года исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставлено без удовлетворения.

Представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В обоснование ходатайства указывается на позднее получение копии обжалуемого решения, то есть по истечении срока обжалования.

Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными (к таким могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Кроме того, на основании ч. 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, полный текст решения Камызякского районного суда Астраханской области от 16 февраля 2026 года изготовлен 20 февраля 2026 года и направлен сторонам 24 февраля 2026 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана за пределами срока обжалования (23 марта 2026 года), при наличии достаточного времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

20 февраля 2026 года представителем истца ФИО2 было подано ходатайство о получении копии решения нарочно. 24 февраля 2026 года представитель истца ФИО2 отказалась от получения копии решения суда в здании суда, попросив направить её почтовой связью.

Согласно идентификатору почтовых отправлений № представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО2 копия решения не получена. 10 марта 2026 года копия решения была возвращена отправителю из-за истечения сроков хранения.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу, что срок апелляционного обжалования представителем истца пропущен по неуважительной причине, в связи с чем, в ходатайстве представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Камызякского районного суда Астраханской области от 16 февраля 2026 года следует отказать.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в его восстановлении отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Камызякского районного суда Астраханской области от 16 февраля 2026 года отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Камызякского районного суда Астраханской области от 16 февраля 2026 года отказать.

Апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 16 февраля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, возвратить ФИО2

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Теслина