Постановление № 5-1644/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-1644/2017

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Административные правонарушения



Дело № 5-1644/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Якутск 01 ноября 2017 года

Судья Якутского городского суда РС(Я) Ефимова Л.А., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Республики ___, не работающего, фактически проживающего по адресу: ____,

установил:


____2017 младшим инспектором по досмотру Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте прапорщиком полиции ФИО3 в отношении гражданина Республики ___ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания в РФ, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих его право пребывания на территории РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что имеет намерения выехать самостоятельно за пределы РФ.

Инспектор по досмотру Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 по служебному удостоверению УТД № от ____.2015протокол об административном правонарушении поддержал, суду пояснил, что ФИО2 приобрел авиабилет, который должны поменять, имеет возможность выехать за пределы Российской Федерации за собственный счет, в связи с этим, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Выслушав ФИО2, инспектора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2017 выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, у которого отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации.

В силу части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО2 в нарушении требований ст. 25 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и совершение им административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, сведением из УФМС по РС(Я) СПО «Мигрант-1».

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Пунктом 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении административного наказания в виде административного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы территории Российской Федерации надлежит учитывать, что согласно части 4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного выдворения может быть назначено в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации или контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеется ли возможность выехать за пределы РФ самостоятельно. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:


Признать виновным ФИО2, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Республики ___, не работающего, фактически проживающего по адресу: ___, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за собственный счет.

Штраф подлежит уплате в течение 1 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

В течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а впоследствии до осуществления выплат административного штрафа в полном объеме, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.А. Ефимова



Суд:

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Ефимова Любовь Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ