СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2007/2023 2-2007/2023~М-1898/2023 М-1898/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-2007/2023

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2007/2023

УИД 73RS0004-01-2023-002390-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 13.10.2022, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО2, водитель ФИО2 и Mitsubishi <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО1, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство Hyundai <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 24.01.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 346 531,08 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Обращаясь в суд с настоящим иском, со ссылкой на ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 346 531,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6665,31 руб.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО3 (доверенность №№ от 16.12.2022) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного слушания.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО4, ФИО5, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Из изложенного следует, что правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, и ущерб подлежит возмещению в полном объеме, за вычетом выплаченной суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному причинителем вреда.

Материалами дела установлено, что 13.10.2022 в <адрес> водитель ФИО6, управляя автомашиной Mitsubishi <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил наезд на стоящую автомашину Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП является ФИО1

Свою вину в ДТП ответчик в ходе судебного разбирательства не оспорил.

Как установлено по материалам гражданского дела, транспортное средство Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 и получило повреждения в результате указанного события.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП автомобиль Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Потерпевший ФИО2 обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно Заказ-наряду/Акту выполненных работ №№ от 30.12.2022, Счету на оплату №19 от 14.01.2023 ФИО10 стоимость услуг по ремонту автомобиля Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 346 531,08 руб.

На основании представленных документов, акта осмотра транспортного средства, САО «ВСК» признало произошедшее страховым случаем и выплатило потерпевшему ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 346 531,08 руб., согласно платежного поручения № о 24.01.2023 в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая.

Таким образом, сумма 346 531,08 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу САО «ВСК».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6665,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в сумме 346 531,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6665,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023.