Определение № 2-964/2017 2-964/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-964/2017Кисловодский городской суд (Ставропольский край) - Гражданское 26 мая 2017 года г. Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пожидаева В.П.. при секретаре Спектор А.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города курорта Кисловодска, ФИО2 о признании состоявшимся переход права пожизненно наследуемого владения на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о признании состоявшимся переход права пожизненно наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу <адрес> в ? доле от ФИО2 к ней. Участники процесса дважды вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец в судебное заседание не явилась, не представив суду сведений подтверждающих уважительность причины неявки. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд Гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города курорта Кисловодска, ФИО2 о признании состоявшимся переход права пожизненно наследуемого владения на земельный участок - оставить без рассмотрения. Возвратить ФИО1 государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, выдав подлинник чека- ордера от ДД.ММ.ГГГГ (код операции № рублей. Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Судья В.П. Пожидаев Суд:Кисловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:администрация города - курорта Кисловодска (подробнее)Судьи дела:Пожидаев Валерий Пантелеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-964/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-964/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-964/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-964/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-964/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-964/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-964/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-964/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-964/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-964/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |