Решение № 2-3761/2024 2-3761/2024~М-2002/2024 М-2002/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-3761/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре судебного заседания Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и обязании передать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что между сторонами <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 780 000 рублей на условиях возврата в срок до <дата>. Исполнение обязательств со стороны займодавца подтверждается распиской заемщика. В срок, установленный договором займа, ответчик денежные средства не вернул. <дата> стороны заключили соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого взамен исполнения обязательств по договору займа ответчик передает истцу автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № по двустороннему акту приема-передачи в течение одного месяца с даты подписания соглашения. Ответчиком переданы только документы на автомобиль, по настоящее время автомобиль находится во владении ответчика. Просит признать право за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №; обязать ответчика передать ей автомобиль <данные изъяты>, г/н №; взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 11 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не изменяет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не отрицает факт заключения договора займа и соглашения об отступном, выразил готовность к передаче автомобиля <данные изъяты>, VIN № истцу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено письменными материалами дела, что 20.02.2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму (заем) в размере 780 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму в срок до 20.02.2023 года.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 подтвержден распиской от 20.02.2022 года.

<дата> сторонами заключено соглашение об отступном по договору займа, согласно которому в качестве отступного ответчик передает истцу автомобиль <данные изъяты>, VIN №, срок передачи имущества – в течение одного месяца с даты подписания соглашения.

Актом приема-передачи от <дата> во исполнение соглашения об отступном от 20.02.2023 года истцу ответчиком передано свидетельство о регистрации №.

При этом, как следует из указанного свидетельства, карточки учета ТС, представленной по запросу суда из ГИБДД, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, г/н №, тогда, как в соглашении об отступном фигурирует <данные изъяты>, VIN №.

Также в исковых требованиях на основании соглашения об отступном истцом заявлено о признании за ней права собственности на автомобиль ЛАДА 219470, VIN №, а передать ей просит автомобиль <данные изъяты>, г/н №.

Каких-либо распорядительных действий в отношении заявленных требований от истца во время производства по делу не последовало.

Даже в случае ошибочности указания идентифицирующего признака предмета, предоставляемого по соглашению об отступном, исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ). При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ) (п.3).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства (п.5).

Соглашений между сторонами о выборе факультативного или альтернативного обязательства не заключалось.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, с учетом того, что неисполнение обязательств по соглашению об отступном не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку у кредитора возникает право потребовать исполнения первоначального обязательства.

Судом также принимается во внимание поведение сторон, свидетельствующее об отсутствии между ними спора по заявленному предмету, что не лишает их возможности оформить переход права собственности на автомобиль во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и обязании передать автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко