Решение № 2-1956/2024 2-1956/2024~М-544/2024 М-544/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1956/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара ? 16.05.2024года

Советский районный суд г. Самары в составе?

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/2024 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель», Истец) и ФИО2 (далее - «Заказчик», Ответчик) был Договор на оказание услуг от 25.04.2022 № СМР-387.

Согласно п.1.1 предмет Договора включает в себя следующее: исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора по заданию Заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ» (Приложение № к Договору), направленных на признание Заказчика банкротом и на освобождение Заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с Договором.

Согласно указанному Договору Исполнитель обязался оказать услуги по Договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-4336/2023 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-4336/2023 о завершении процедуры реализации имущества и освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Ответчик не оплатил услуги на сумму 55 800 руб.

Исполнитель на основании данного Договора оказал услуги на общую сумму 87 700 рублей Заказчик произвел частичную оплату за оказанные услуги по Договору в размере 31 900 рублей.

На данный момент оказанные услуги оплачены не в полном объеме. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 55 800 (пятьдесят пять тысяч восемьсот) руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору, согласно которому Ответчик обязуется выплатить задолженность в размере 55 800 течение семи месяцев, начиная с сентября 2023 года. Однако, Ответчик не внёс ни одной оплаты.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 55 800 (пятьдесят пять тысяч восемьсот) руб., уплаченную госпошлину в размере 1874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что представитель истца дал согласие.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрение дела извещался надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ст. 779 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее –«Исполнитель») и ФИО2 (далее - «Заказчик») был Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора по заданию Заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ» (Приложение № к Договору), направленных на признание Заказчика банкротом и на освобождение Заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с Договором.

Из п. 2.1 указанного договора следует, что стоимость комплекса услуг по договору составляет 87 700 рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ФИО2, в исполнении п. 1.1 указанного договора произвела оплату в размере 31 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение к договору №СМР-387 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязуется выплатить задолженность в размере 55 800 течение семи месяцев, начиная с сентября 2023 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-4336/2023 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО2. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2022 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, представленными в материалы дел доказательствами подтверждено, что истец свои обязательства по договору оказания юридических услуг исполнил в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Между тем свои обязательства по оплате оказанных юридических услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных юридических услуг истец направлял в его адрес письменные претензии с требованием о погашении задолженности (ДД.ММ.ГГГГ). Однако указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств полного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости данных услуг в указанном в иске размере 55 800 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в сумме 1 874 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежную сумму в размере 55 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 рубля, а всего взыскать 57674 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23.05.2024 года.

Судья: М.А. Козлова