Решение № 2-59/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-59/2024

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» февраля 2024 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 320 руб. 56 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 949 руб. 62 коп.. В обоснование заявленного требования Истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ФИО2 со всеми документами был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня, с даты оформления, отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58 320 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг 44 848 руб. 89 коп., просроченные проценты 13 471 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Кредитный договор продолжает действовать в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ФИО1 (л.д.72).

В связи с чем ПАО «Сбербанк» просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58320 руб. 56 коп. в том числе: просроченные проценты -13 471 руб. 67 коп., просроченный основной долг 44 848 руб. 89 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1949 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель Истца по доверенности ФИО3 не явилась, указала в иске, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а так же не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4-6,7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является прямой наследницей за отцом, но еще не вступила в наследство, документы находятся у нотариуса. Отец умер в декабре 2022, кредит у него действительно был и он был застрахован. Страховая в страховой выплате ей отказала, так как страховой риск не входит в базовое страховое покрытие. Брат от наследства отказался в ее пользу. Так же пояснила, что у нее уже есть кредитные обязательства по исполнительному производству, работодатель перечисляет с зарплаты, поэтому всю сумму выплатить не может, может платить только частями (л.д.119).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 25,9 % годовых (л.д. 26-28).

Банк свои обязательства выполнил полностью, выдал кредитную карту Visa Gold, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.26-28)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 50).

Согласно расчета задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 320 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг 44 848 руб. 89 коп., просроченные проценты 13 471 руб. 67 коп. (л.д.45, 46-49).

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в делопроизводстве нотариуса заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2

С заявлением о принятии наследства по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> обратилась дочь ФИО1. За получением свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество наследница не обращалась (л.д.86).

Согласно информации УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, по сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на налоговом учете в Управлении, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Так же, по сведениям, поступившим от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем квартиры (размер доли в праве -1/4) с кадастровым номером 68:05:1635005:43, расположенной по адресу: <адрес>. Сведения о транспортных средствах от регистрирующих органов в отношении ФИО2 не поступали. Имеются сведения об открытых банковских счетах из информационного ресурса «Банковские и лицевые счета» в отношении ФИО2 (л.д.121-122).

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России «Инжавинский» от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям информационной системы ФИС- ГИБДД-М на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.88).

Согласно выписке из ЕГРН стоимость всего объекта недвижимости помещения составила 369 439 руб. 52 (л.д.87).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (п.1 - необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, дочь ФИО1 обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2 и стоимость наследственного имущества превышает размер долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 320 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгпт. <адрес>, проживающей <адрес> пользу ПАО «Сбербанк» ИНН №, КПП №, БИК №, Корр.счет. 30№, ОГРН № адрес: <адрес>, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 320 (пятьдесят восемь тысяч триста двадцать) рублей 56 копеек в том числе: просроченные проценты 13 471 руб. 67 коп., просроченный основной долг 44 848 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков