Решение № 2-469/2017 2-5231/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-469/2017

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 09 февраля 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СГ МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов.

В исковом заявлении указывает, что (дата обезличена) на (адрес обезличен) около (адрес обезличен) произошло ДТП с участием а/м «ГАЗ» г.р.з. (данные обезличены), под управлением ФИО1, и (данные обезличены) под управлением ФИО4

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ.

На момент ДТП а/м (данные обезличены) был застрахован в АО СГ «МСК» по договору страхования КАСКО А(номер обезличен) от (дата обезличена).

По факту наступления страхового случая истцом выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания ООО «Авенсис-Сервис» в размере 341 417 рублей 47 копеек, так же страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 188 768 рублей.

Согласно заключению независимого эксперта ООО «Фаворит» (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость материального ущерба с учетом износа составила 248 564 рубля 46 копеек и 126 531 рубль 19 копеек.

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис (номер обезличен)).

В претензионном порядке истец обращался к ООО «Росгосстрах» с предложением выплатить в добровольном порядке страховое возмещение в размере 120 000 рублей, и указанные денежные средства были выплачены.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

(дата обезличена) АО «СГ МСК» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «СГ МСК».

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СГ МСК» в счет возмещения ущерба 255095 рублей 65 копеек (248 564 рубля 46 копеек + 126 531 рубль 19 копеек – 120 000 рублей =255 095 рублей 65 копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5751 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные пояснения.

Определением суда произведена замена истца ООО «СГ МСК» на правопреемника ООО СК «ВТБ Страхование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СГ МСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено судом, (дата обезличена) на (адрес обезличен) около (адрес обезличен) произошло ДТП с участием а/м: «ГАЗ» г.р.з. (номер обезличен), под управлением ФИО1, и а/м (номер обезличен) под управлением ФИО4

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ.

На момент ДТП а/м (номер обезличен) был застрахован в АО СГ «МСК» по договору страхования КАСКО А(номер обезличен) от (дата обезличена).

По факту наступления страхового случая истцом выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания ООО «Авенсис-Сервис» в размере 341 417 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно заключения независимого эксперта ООО «Фаворит» (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость материального ущерба с учетом износа составила 248 564 рубля 46 копеек.

Не согласившись с ремонтом, произведенным на СТОА собственник автомобиля БМВ обратился к обществу с заявлением о выплате денежных средств за переднюю левую и переднюю правую фару. По факту рассмотрения данного заявления истцом было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 86 762 рубля.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения страхователь повторно обратился с заявлением к обществу, и истцом было доплачено страховое возмещение в размере 102 006 рублей.

Всего страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 188 768 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) и платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно заключения независимого эксперта ООО «Фаворит» (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость материального ущерба с учетом износа составила 126 531 рубль 19 копеек.

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис (номер обезличен)).

В претензионном порядке истец обращался к ООО «Росгосстрах» с предложением выплатить в добровольном порядке страховое возмещение в размере 120 000 рублей, и указанные денежные средства были выплачены, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

(дата обезличена) АО «СГ МСК» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «СГ МСК».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) истцом была уплачена государственная пошлина от цены иска в размере 5751 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба 255 095 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5751 рубль.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко