Приговор № 1-168/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-168/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 21 мая 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при секретаре Рожковой К.Э., с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Молодежевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-168/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с 04.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по 20 сентября 2017 года около 12 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства каннабис «марихуана», пришел на территорию заброшенного дома <адрес обезличен>, где в вышеуказанное время, незаконно, умышленно, путем свободного доступа произвел сбор дикорастущих растений конопля, т.е. незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 3074,182 гр. и части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) массой 689,457 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, в период с 15 по 20 сентября 2017 года ФИО1 незаконно приобретенные наркотическое средство каннабис «марихуану» весом 3074,182 гр. и части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) массой 689,457 гр. принес в помещения стайки и летней кухни, расположенных в ограде <...>, где до 13 часов 09.01.2018, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя и наркотических средств, незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил в крупном размере наркотическое средство - каннабис «марихуана» массой 3074,182 гр. и части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) массой 689,457 гр., когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не работает, не судим, проживает с матерью и сестрой, собственной семьи и детей не имеет.

Личность подсудимого ФИО1 в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию. Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, с 2013 года состоит на учете у врача нарколога с алкогольной зависимостью, ограниченно годен к военной службе в связи с психическим расстройством. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы "номер обезличен" ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, но у него имеются признаки зависимости от нескольких психотропных веществ (алкоголя средней стадии, каннабиноидов первой стадии). Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого ФИО1 в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии здоровья подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.

С учетом изложенного, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым совершено умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, содержащейся в первоначальных объяснениях, состояние здоровья, молодой возраст.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, явившееся условием совершения незаконного хранения наркотических средств, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый, заявив о нахождении в момент преступления в виде незаконного хранения наркотических средств в состоянии наркотического опьянения, обусловившего хранение им наркотических средств в крупном размере для собственного потребления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является здоровье населения, учитывая наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства, а также тот факт, что подсудимый произвел умышленные противоправные действия, принимая во внимание, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, способствовать решению задач охраны здоровья населения от преступных посягательств.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, вышеуказанные характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достичь исправление подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, вид и размер назначаемого судом основного наказания суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, т.к. основное наказание в виде лишения свободы условного характера будет достаточным для исправления подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 4 мешка и пакет с растительной массой; деревянный ящик с нагревательным элементом, эмалированной кружкой; смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеудинскому району, в соответствии с п.п. 2, 3 ч.2 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению; материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, - подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения и социальную реабилитацию по поводу наркомании, не употреблять наркотические средства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 4 мешка и пакет с растительной массой, деревянный ящик с нагревательным элементом, эмалированной кружкой, смывы с рук ФИО1, - уничтожить; материалы оперативно-розыскных мероприятий, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Брыкина