СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4231/2017 2-4231/2017~М-4164/2017 М-4164/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-4231/2017

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4231/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 04.02.2016 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 675 339,75 рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 16.08.2017 года включительно задолженность по основному долгу составила 1 675 339 рублей 75 копеек, плановые проценты за пользование Кредитом - 443 640 рублей 18 копеек, пени – 13 286 рублей 37 копеек (с учетом добровольного снижения с 132 863 рублей 71 копейки).

Также, 11.11.2015 истец и Заемщик заключили кредитный договор №, В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 460 253 рубля 98 копеек на срок 5 лет с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 16.08.2017 включительно сумма основного долга по кредитному договору составила 458 874 рубля 19 копеек; плановые проценты за пользование Кредитом -113 036 рублей 96 копеек, пени – 3 411 рублей 01 копейка (с учетом добровольного снижения с 34 110 рублей 05 копеек.

Просил взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №, из которой: 1 675 339 рублей 75 рублей - Кредит; 443 640 рублей 18 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 13 286 рублей 37 копеек – пени; задолженность по кредитному договору №, из которой: 458 874 рубля 19 копеек - Кредит; 113 036 рублей 96 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 411 рублей 01 копейка – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.02.2016 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1 675 339,75 рублей на срок 5 лет под 18 процентов годовых.

Также, 11.11.2015 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 460 253 рубля 98 копеек на срок 5 лет под 18 процентов годовых.

Во исполнение вышеуказанных соглашений о кредитовании Банк осуществил перечисление указанных денежных средств ответчику на банковский счет заемщика.

Кредитный договор № от 04.02.2016 предусматривает, что уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца, с чем ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью на экземпляре кредитного договора.

Кредитный договор № от 11.11.2015 предусматривает, что уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, с чем ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью на экземпляре кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений кредитных договоров платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № от 04.02.2016, № от 11.11.2015 с требованием уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами в срок до 10.08.2017.

Между тем, ответчик оставил указанное требование без исполнения.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитным договорам, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитами.

Также, поскольку кредиты своевременно не возвращались, на сумму просроченного долга истцом начислена неустойка.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 04.02.2016 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 11.11.2015 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом определена задолженность по уплате неустойки по кредитному договору № от 04.02.2016 на сумму просроченных к уплате процентов в виде пени в размере 13 286 рублей 37 копеек (с учетом добровольного снижения с 132 863 рублей 71 копейки), по кредитному договору № от 11.11.2015 на сумму просроченных к уплате процентов в виде пени в размере 3 411 рублей 01 копейка (с учетом добровольного снижения с 34 110 рублей 05 копеек.

При таких обстоятельствах, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, в случае, если размер неустойки в заявленном размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

По состоянию на 16.08.2017 включительно задолженность по кредитному договору № от 04.02.2016 составила 2 132 266 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга составила 1 675 339 рублей 75 копеек, плановые проценты за пользование Кредитом - 443 640 рублей 18 копеек, пени – 13 286 рублей 37 копеек (с учетом добровольного снижения с 132 863 рублей 71 копейки).

По состоянию на 16.08.2017 включительно задолженность по кредитному договору № от 11.11.2015 составила 575 322 рубля 16 копеек, из которых: сумма основного долга составила 458 874 рубля 19 копеек; плановые проценты за пользование Кредитом -113 036 рублей 96 копеек, пени – 3 411 рублей 01 копейка (с учетом добровольного снижения с 34 110 рублей 05 копеек).

В соответствии с части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с приведёнными расчётами, доказательств, опровергающих данные расчёты, стороной ответчика не представлено.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 21 738 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.02.2016 в размере 2 132 266 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга - 1 675 339 рублей 75 копеек, плановые проценты за пользование Кредитом - 443 640 рублей 18 копеек, пени – 13 286 рублей 37 копеек, задолженность по кредитному договору № от 11.11.2015 в размере 575 322 рубля 16 копеек, из которых: сумма основного долга - 458 874 рубля 19 копеек; плановые проценты за пользование Кредитом -113 036 рублей 96 копеек, пени – 3 411 рублей 01 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 738 рублей, а всего взыскать 2 729 326 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Петерс

Заочное решение в окончательной форме принято 25 октября 2017 года.