Решение № 2-1266/2021 2-1266/2021~М-111/2021 М-111/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1266/2021Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2021 года адрес Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре судебного заседания Джапаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.10.2020 года между истцом и ответчиком дистанционно через интернет-магазин «RBT» был заключен договор розничной купли-продажи планшетного компьютера марки ***, стоимостью *** руб. В процессе эксплуатации у товара проявился недостаток, не предусмотренный договором и неоговоренный продавцом, данный дефект не позволяет использовать по прямому назначению. 12.10.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежной суммы, уплаченный за приобретенный товар. 17.10.2020 года претензия была получена ответчиком, однако требования, изложенные в ней исполнены не были. Просит суд обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи от 07.10.2020 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за приобретенный товар в размере 89 990 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате суммы в размере 56 693,70 руб., неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, не оспаривал, что денежные средства за товар ответчиком перечислены истцу, до настоящего времени товар находится у истцу и ответчику не возвращен. Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменной отзыве, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Согласно положениям ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. В соответствии с нормами ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрен дистанционный способ продажи товара, порядок и условия которого аналогичны вышеприведенным нормам ГК РФ. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям в пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Как следует из ч. 5 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона. В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Из материалов дела следует, что 07.10.2020 года истец дистанционно через интернет-магазин приобрел у ответчика планшетный компьютер марки Apple iPad Pro Wi-Fi+Cellular 256Gb, стоимостью 89 990 руб., что подтверждается товарным чеком. После передачи 07.10.2020 года товара истцу и в ходе его эксплуатации, выявлен недостаток, о чем истец указал ответчику в претензии от 12.10.2020 года. Также истец сообщил ответчику, что отказывается от гарантийного ремонта и просит вернуть ему уплаченные за товар денежные средства в размере 89 990 руб. В силу ст.17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.п. 3, 5 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475). При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ИП Филиппов Сергей Николаевич (подробнее)Судьи дела:Полякова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |