Решение № 2-821/2026 2-821/2026~М-540/2026 М-540/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-821/2026

Дело №г.

УИД- 06RS0№-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 с требованием о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершила мошенничество в отношении ФИО2, то есть хищение чужого имущества путем обмана по четырем эпизодам по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО1 незаконно завладела денежными средствами ФИО2 в размере 229 270 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. ФИО1 признана виновной в совершении указанных преступлений, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Истец ФИО2 по уголовному делу была признана потерпевшей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 229 270 рублей. Однако ФИО1 возмещен ущерб лишь в размере 70 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 имущественный ущерб в размере 159 270 рублей.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не приняла.

Ответчик ФИО1 также участия в судебном заседании не приняла, направив в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела следует, что приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ. Ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор суда вступил в законную силу.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала. Размер причиненного ущерба подтверждается приговором суда, общая сумма средств, которыми незаконно завладела ФИО1, составила 229 270 рублей, что повлекло причинение ущерба ФИО2

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей ФИО2 не заявлялся.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, исходя из того, что вина ответчика ФИО1 в причинении ущерба истцу, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в размере 229 270 рублей установлены приговором суда, обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между тем из материалов дела усматривается, что ФИО1 возвещен ущерб в размере 70 000 рублей. Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 159 270 руб.(229 270-70 000=159 270).

Из письменного заявления ФИО1 в адрес суда усматривается, что исковые требования ФИО2 ею признаны. Она обязалась возместить имущественный ущерб, причиненный истцу ее действиями.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 159 270 (сто пятьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья