Определение № 2-861/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-861/2017

Дело № 2-861/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» мая 2017 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Васькина Ю.Н.,

при секретаре Фоминой С.Ю.,

с участием представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК об исключении из государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Невинномысский городской суд с исковыми заявлениями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК об исключении из государственного кадастра недвижимости.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 10 часов 00 минут 17.05.2017 года, о чем стороны были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, судебное разбирательство было отложено на 09 часов 00 мин. 18.05.2017 года, о чем стороны были извещены надлежаще.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явилась в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщила, о слушании дела в ее отсутствие суд не просила.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК по доверенности ФИО1 в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковые заявления ФИО2 следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что она вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК об исключении из государственного кадастра недвижимости, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2 о том, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.Н. Васькин