Решение № 2-417/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-121/2019

Торжокский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-417/19 .

УИД 69RS0032-01-2019-001724-90


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г.Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н.., при секретаре Павловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк» «РОССИЯ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Акционерное общество «Акционерный Банк» «РОССИЯ» (далее – АО «АБ «РОССИЯ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <***><***> в размере 557132,49 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 8771,33 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <***> между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО2, ФИО1, выступающими в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в размере 500000 руб. для потребительских целей сроком до 05.05.2018 под 16% годовых. В кредитном договоре стороны согласовали, что в отношениях с банком по вопросам исполнения кредитного договора, открытия и проведения операций по банковскому счету выступает ФИО2 Банк свои обязательства перед заемщиками исполнил, перечислив испрашиваемые денежные средства на счет заемщика ФИО2, тогда как заемщики в нарушение условий договора не исполняли своих обязательства по кредитному договору перед банком, с октября 2015 года допускали регулярные просрочки платежа по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. После августа 2018 года заемщики перестали полностью производить платежи. В соответствии с пунктом 2.3.3 кредитного договора истец воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время его фактического использования, направив в адрес заемщиков соответствующие уведомление со сроком исполнения в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Данные требования не были исполнены. По состоянию на 31.07.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составила 557132,49 руб., из которых задолженность по возврату основного долга по кредиту – 214562,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2018 по 31.07.2019 – 34337,98 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 298920,20 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 9312,06 руб. На основании изложенного банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность, а также уплаченную госпошлину в размере 8771,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений относительно заявленных требований суду не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <***> между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО2, ФИО1, выступающими в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в размере 500000 руб. для потребительских целей сроком до 05.05.2018 под 16% годовых.

В пункте 9.3 кредитного договора стороны согласовали, что в отношениях с банком по вопросам исполнения кредитного договора, открытия и проведения операций по банковскому счету выступает ФИО2

В соответствии с пунктами 1.3, 2.2.1 кредитного договора <***> банк свои обязательства перед заемщиками исполнил, перечислив испрашиваемые денежные средства на банковский счет заемщика ФИО2 №40817810705110996030, что подтверждается выпиской по соответствующему счету.

В силу пунктов 1.1, 2.5.1 и раздела 3 кредитного договора заемщики обязались согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, ежемесячно 5 числа каждого месяца производить погашение кредита и уплату начисленных процентов равными суммами путем уплаты аннуитетных платежей в размере 12295 руб. Согласно пункту 3.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы ссудной задолженности, установленной на начало операционного дня. При этом процентный период установлен с 6 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 5 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата, включительно.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что вопреки названным выше положениям закона и договора заемщики нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждено выписками с лицевого счета заемщика и расчетом задолженности.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.3.3 кредитного договора стороны предусмотрели, что банк вправе приостановить выдачу кредита, отказаться от кредитования и/или потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными, но неполученными процентами, а также потребовать расторжения настоящего договора в соответствии с законодательством РФ в любом из следующих случаев:

- сведения и документы, представленные заемщиком банку в соответствии с условиями настоящего договора, оказались недостоверными;

- кредит использовался заемщиком на предпринимательские цели (не по целевому назначению);

- заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора;

- любая задолженность заемщика не оплачена в срок и стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.

Учитывая изложенное, у банка имелись основания для предъявления заемщикам требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за время фактического использования кредита.

В связи с систематическим и существенным нарушением заемщиками обязательств по кредитному договору банк направил в их адрес требование от 12.02.2016№06.01/16-137 о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования. Ответчики данного требования не исполнили.

Поскольку в судебном заседании подтвердилось, что надлежащим образом и в установленный срок свои обязательства по кредитному договору заемщики не исполнили, а требования банка о погашении задолженности к заемщикам оставлены без удовлетворения, имеются основания для взыскания с заемщиков солидарно предъявленных к ним в рамках настоящего иска сумм.

Согласно произведенному банком расчету по состоянию на 31.07.2019 задолженность заемщика по кредитному договору 557132,49 руб., из которых задолженность по возврату основного долга по кредиту – 214562,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2018 по 31.07.2019 – 34337,98 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 298920,20 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 9312,06 руб.

Судом данный расчет принят, он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, каких-либо опровергающих его доказательств ответчиками суду не представлено. Оценивая размеры заявленных истцом штрафных санкций, суд полагает, что они соразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору, и оснований для их снижения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не находит.

При таких установленных судом обстоятельствах, подтвержденных проанализированными выше доказательствами, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в возмещение понесенных истцом расходов по оплате госпошлины с ответчиков в его пользу в солидарном порядке надлежит взыскать 8771,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк» «РОССИЯ» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк» «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору от <***><***> по состоянию на 31.07.2019 в размере 557132,49 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 8771,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.Н. Вишнякова



Суд:

Торжокский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Акционерный Банк "Россия" (подробнее)
Опер. офис "Тверской" Тульского филиала АБ "РОССИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Вишнякова Т.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ