Постановление № 5-58/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-58/2021

УИД 62RS0013-01-2021-000368-37 Дело №5-58/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года р.п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Гамзина А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2021 года в 17 часов 20 минут ФИО1 в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года№ 70-рг (в редакции от 12 июля 2021 года), находился в общественном месте в магазине «Пятёрочка» (АО ТД «Перекресток»), расположенном по адресу: <Адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки), чем нарушил п.12 распоряжения Губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года№ 70-рг (в редакции от 12 июля 2021 года).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела либо иных не поступило. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 представил в дело письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершенном правонарушении признает.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.12 Распоряжения Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 N 70-рг

(ред. от 12.07.2021) «О введении с 17.03.2020 и до особого распоряжения на территории Рязанской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Рязанской области режима повышенной готовности» при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, при совершении поездок в транспорте общего пользования, легковом такси, при нахождении на остановках общественного транспорта, в зданиях железнодорожных и иных вокзалов, в других общественных местах обязательно использовать средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и перчатки.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <Номер> от <Дата>; объяснением ФИО1 от <Дата>; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <Дата>; фото ФИО1 с места обнаружения административного правонарушения.

Достоверность, относимость и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Сведения о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершено умышленное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушитель вину в совершенном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении признал, при выявлении факта правонарушения дал правдивые объяснения по делу, чем способствовал должностному лицу в установлении обстоятельств по делу. Данные обстоятельства, в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение, не установлено, равно как не установлено и других обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств наличия отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличия смягчающих ответственность обстоятельств, при этом учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наименее строгое наказание из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Гамзина