Постановление № 5-148/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 5-148/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-002733-33

№ 5-148/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Алешина Е.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, <адрес> паспорт: серия № №, выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № регион по <адрес><адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства, в срок до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, демонтаж незаконного пленочного покрытия с передних боковых стекал транспортного средства не осуществил.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в своих объяснениях, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО3» в адрес ФИО1 вынесено требование, в котором указано на необходимость устранить нарушение, связанное со светопропусканием стекол автомобиля, которое не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и которое ФИО1 на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно демонтаж пленки с передних боковых стекл автомобиля <данные изъяты> гос. номер № регион.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, время и место совершения административного правонарушения также подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

ФИО1 после получения требования инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об устранении тонировочной пленки с окон автомобиля <данные изъяты> гос. номер № регион, не соответствующей Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент остановки транспортного средства под его управлением - ДД.ММ.ГГГГ, указанные нарушения не устранил. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 законное требование сотрудника полиции не исполнил.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 Комилжоновича суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного ФИО1, который <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает, раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения и степень его опасности, обстоятельства которые послужили совершения данного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.19.3 КоАП РФ. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: №

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.И. Алешина