Решение № 21-295/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 21-295/2024

Судья Лаптева М.Н. Дело ........


РЕШЕНИЕ

04 марта 2024 года ............

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........3 на определение судьи Ленинского районного суда ............ от ..........,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования ............ № БЛ2243306 от 09.06.2022г. ...........3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ЗЛО Закона Краснодарского края от .......... ........-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ...........3 обжаловал его в районный суд.

Определением Ленинского районного суда ............ от .......... защитнику ...........3 отказано в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........3 просит отменить определение суда, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным направлением ему копии обжалуемого постановления.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав ...........3 поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Судом верно установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от .......... ........-КЗ «Об административных правонарушениях», датировано 09.06.2022г.

Согласно штриховому почтовому идентификатору, имеющемуся на обжалуемом постановлении, электронное письмо 09.06.2022г. было направлено в адрес ...........3 по месту его жительства, который также указан и в жалобе, а также подтвержден заявителем в судебном заседании: Краснодарский край, ............, ст-ца Каневская, .............

.......... неудачная попытка вручения, 22.06.2022г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Соответственно, адресат получение юридически значимой корреспонденции не контролировал и не обеспечил.

Вместе с тем, с жалобой на указанное постановление ...........3 обратился 04.10.2023г., то есть за пределами срока обжалования.

Таким образом, у суда отсутствовали основания полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования ............, в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В этой связи, судья обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка, и они отвергнуты как несостоятельные, поэтому не согласиться с выводами судьи районного суда оснований не имеется.

С учетом изложенного судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Ленинского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, жалобу ...........3 – без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский