Решение № 2А-12669/2023 2А-2099/2024 2А-2099/2024(2А-12669/2023;)~М-11793/2023 А-2099/2024 М-11793/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2А-12669/2023

Дело №а-2099/2024

86RS0№-10


Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 18 января 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Ушакове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительным производствам, заинтересованные лица: АО «ЦДУ», ПАО Сбербанк – филиал Югорское отделение №, ООО «ЦДУ Инвест», ООО «АСВ», ООО МК «Региональный центр финансовых решений», ООО МКК «ТВОЙ.КРЕДИТ»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском в котором просит уменьшить размер удержания из заработной платы по исполнительным производствам возбужденных в отношении неё с 50% до 30%.

В обосновании своих требований ФИО1 указала, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре в отношении неё находятся следующие исполнительные производства о взыскании денежных средств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника. Размер удержания составляет 50%. В настоящий момент средний размер заработной платы ФИО1, согласно справке о доходах и суммах налогов физического лица за 2023 год, составляет в среднем 63550,5 руб. Иных источников дохода у административного истца нет, с учетом удержания в размере 50%, остаток денежных средств остается в сумме 31775,25 руб., что ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, учитывая, что на иждивении у ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии заявителя. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов по городу Сургуту возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 22624,39 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО "ЦДУ".

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 29234,56 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО "ЦДУ".

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного документа Судебного приказа №#1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг в сумме 299948,12 руб. - просроченные проценты в сумме 32380,49 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3261,64 руб. в размере 332328,61 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 38670 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ ИНВЕСТ». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 27123,36 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ ИНВЕСТ».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15973,2 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ ИНВЕСТ».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24206 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО "АСВ".

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12750 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК "Твой.Кредит".

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 6 710 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МК "Региональный центр финансовых решений". Исполнительное производство находится на исполнении, остаток основного долга составляет 6710 руб.

Установив фактические обстоятельства по административному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 68 вышеназванного Закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 98 указанного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 1 и ч. 2 ст. 99 Закона).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 1439-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 статьи 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, суд считает, что отсутствуют основания для снижения процента удержания из заработной платы должника по исполнительному производству, так как исходя из доходов должника, погасить задолженность в размере 6710 рублей должник может без финансовых последствий.

Руководствуясь статьями 150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1, к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2,, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительным производствам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №а-2099/2024

86RS0№-10

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов